Có vị mục sư tự in ra vài Facebook status gần đây của tôi trả lời về “Ba Ngôi”, gọi là “tà giáo”, đem photocopy phát cho nhiều người kèm mấy trang phản biện biểu người khác phải tin Kinh Thánh là lời Chúa, nhưng lại ra sức diễn dịch sai trật hoàn toàn ngôn ngữ Kinh Thánh để bảo vệ tín lý La Mã giáo, trái ngược hẳn Lời Chúa và tín lý theo bài Tín Điều các Sứ Đồ! Tôi không muốn nói nhiều vô ích, vì đã giải thích rõ từng chữ của các câu Kinh Thánh được nêu trong nhiều status / notes từ 30/5 đến nay, chỉ kiên nhẫn nhắc lại vài ý vì có thể vị ấy và nhiều người chưa đọc kỹ:
Chỉ cần ví dụ duy nhất một chữ “KURIOS” mà vị ấy luôn tự ý mở ngoặc chú thích là “ĐỨC GIÊ-HÔ-VA” thì sẽ thấy sự dối trá thật khủng khiếp!!! Vì trong tiếng Hy Lạp chữ KURIOS có rất nhiều nghĩa, bao gồm cả: “ông, đức ông, ông chủ, chủ gia đình, Chúa, chúa”… cũng như chính tiếng Anh vẫn dùng chữ “Lord” để chỉ các bậc quyền quý. Chữ này xuất hiện trong Kinh Thánh Tân Ước đến 722 lần với 8 biến thể (tùy tự vị trong cấu trúc câu với cùng ý nghĩa tự nguyên “kuros” ra từ ý “thẩm quyền”).
Chưa hiểu kỹ Hy ngữ mà vội đem giải nghĩa cẩu thả như vậy để tự trấn an mình và ép tín đồ tuân giữ nội dung tín điều Nicea (do Hoàng Đế La Mã Constantine ép giáo hội viết ra năm 325 rằng Jesus Christ LÀ Đức Chúa Trời) khác hẳn Kinh Thánh và bài TÍN ĐIỀU CÁC SỨ ĐỒ (do Hội Thánh đầu tiên truyền lại rằng Jesus Christ là CON Đức Chúa Trời) thì thật đáng kinh sợ: Ai tin theo kiểu lập luận đó thì từ nay phải gọi mọi ông sếp của mình là “Đức Giê-hô-va” hết! Mọi bà vợ cũng phải gọi chồng mình là “Đức Giê-hô-va” (Ê-phê-sô 5:22) vì bà Sa-ra đã làm gương gọi Áp-ra-ham là “Đức Giê-hô-va” (I Phi-e-rơ 3:6) đấy chăng!!??
Không thể nào được phép diễn dịch ấu trĩ như vậy! Chữ “Kurios” phải được dịch tôn trọng chuẩn xác nghĩa gốc là “Chúa / chủ” thôi, không được phép suy diễn nó có nghĩa là "Đức Giê-hô-va" (Đấng Tự Hữu Hằng Hữu)! Lời Chúa nhắc người làm vợ dành vị trí chủ gia đình cho chồng là rất đúng đắn, mà Giáo hội vì nhập nhằng chữ này đem giảng trong đám cưới rằng vợ phải vâng phục chồng như Chúa (Đức Chúa Trời = Đức Giê-hô-va) thì vừa phạm thượng với Ngài vừa đẩy cô dâu vào thế làm tôi 2 chủ thờ 2 Chúa (Chúa - Đức Chúa Trời + Chúa - chồng, có ai dám nói “2 ngôi” này thực ra cũng chỉ “có một” không??). Điều này gây bức xúc vô lý cho phụ nữ và cả xã hội tiến bộ, mà vì ngại bị chụp mũ tội “bất phục tùng” nên ít ai dám nói ra… Đức Giê-hô-va (YHWH) thì luôn luôn là Chúa / chủ (Kurios), nhưng vị nào được gọi là “Chúa / chủ” (Kurios) thì không hề được phép giải nghĩa rằng đó cũng chính là Đức Giê-hô-va. Những cách suy diễn giảng dạy sai trật như vậy đã gieo tiếng oan cho Lời Chúa và khiến nhiều người trí thức khinh miệt tẩy chay giáo hội!
Đây là nguyên tắc vô cùng căn bản mà học sinh cấp 2 nào cũng đều đã học: định lý thuận đúng không hề bảo đảm định lý đảo đúng. Ví dụ câu nói xuôi “ông A là mục sư” (đúng) thì câu nói ngược “mục sư là ông A” sẽ sai trong 99,99% trường hợp, vì đâu phải ai có chức mục sư đều bắt buộc phải chính là ông A ấy, hay mục sư đoàn (gồm nhiều mục sư có vị trí, tuổi tác khác nhau) dù hiệp một với ông A cũng đâu có nghĩa là chỉ có một mục sư A??!! Cũng vậy, Đức Chúa Trời (YHWH / Jehovah) được “kiêng tên” mà gọi là Kurios (Chúa), thì đâu có được phép giải nghĩa hễ ai được gọi là Kurios (Chúa) trong Kinh Thánh (kể cả Jesus Christ) thì cũng chính là Đức Chúa Trời!
Người biết tiếng Việt bập bõm, trẻ con còn dư sức hiểu rằng Chúa Trịnh, Chúa Nguyễn, các lãnh chúa phong kiến… dù được gọi bằng Chúa thì đâu có nghĩa họ chính là Đức Chúa Trời, là Đức Giê-hô-va! Thật đáng hãi hùng cho người dạy Lời Chúa mà chỉ dùng tài liệu thần học cượng giải Kinh Thánh theo truyền thống di sản La Mã giáo, hoặc sao chép tài liệu suy luận ngoại ngữ nửa vời rất chủ quan thiếu trách nhiệm như vậy, chỉ nhằm mục đích nhiệt thành bảo vệ tín lý vốn là di sản của một hệ thống tổ chức xây dựng nền tảng trên lẽ giả, quyền lực vua chúa đời này ức hiếp các Thánh và chống nghịch Lời Chúa!
Đặc biệt lưu ý thêm: những câu trích dẫn “Chúa Jesus tự xưng mình LÀ Đức Chúa Trời” trong sách Giăng đều là khúc suy luận diễn ý của người Giu-đa / Pha-ri-si để ghép tội lộng ngôn cho Chúa Jesus, chứ bản thân Ngài KHÔNG MỘT LẦN NÀO nói câu đó cả - DẪU MỘT LẦN CŨNG KHÔNG! Ngài luôn chỉ khẳng đinh trong 100% trường hợp rằng mình là CON Đức Chúa Trời cơ mà! Sao quý vị mục sư/thần học gia lại cứ thích thú với cái tư duy ấy của người Giu-đa, chọn xây nền tảng đức tin trên 2 câu suy luận diễn ý vu khống của người Pha-ri-si “kẻ mù dắt kẻ mù” (chữ Chúa Jesus dùng), mà dứt khoát không chịu tin JESUS CHRIST LÀ CON ĐỨC CHÚA TRỜI như lời chính miệng Ngài khẳng đinh hằng trăm lần và các sứ đồ đã tuyên tín rõ ràng trong bài TÍN ĐIỀU nhỉ?? Tôi thật kinh ngạc sao LỜI CHÍNH MIỆNG CHÚA NÓI RA thì cương quyết không tin, còn gọi là TÀ GIÁO, mà cứ khăng khăng bảo vệ giáo lý BA NGÔI vốn KHÔNG HỀ CÓ MỘT CHỮ TRONG CẢ KINH THÁNH vậy??!!
Còn những câu trích khác thì cũng toàn đoạn chương thủ nghĩa, "bắt cóc" khỏi văn mạch, không cần biết ngay trước và ngay sau đó đang nói gì. Ví dụ rõ nhất là cứ thích trích Giăng 10:30 (“Ta với Cha là một”) mà không đếm xỉa gì câu 29 ngay liền trước (“Cha Ta là Đấng lớn hơn hết”)! Còn vô số những câu khẳng định vị trí độc tôn của CHA vượt trên CON trong cõi vĩnh hằng thì cứ bị làm ngơ hoàn toàn (Giăng 14:28, Phi-líp 2:11, I Cô-rinh-tô 11:3; 15:24-28, Thi Thiên 2, 110, Đa-ni-ên 7…). Đã phân tích rất kỹ nhiều lần, tôi không nhắc lại thêm nữa. Ai muốn biết Lẽ Thật toàn diện trong cả Kinh Thánh chứ không đặt niềm tin trên vài ba câu bị ngắt rời khỏi văn mạch thì cứ mở ra xem lại sẽ thấy ngay vấn đề.
Thật vô cùng biết ơn Chúa vì Ngài đã nhậm lời cầu xin: Lẽ Thật đã đến được với nhiều người, dù bằng cách khá ngược ngạo như Phao-lô là bị cáo để giảng cho các vua quan. Như vậy mình cũng đã trả xong nợ yêu thương với anh chị em. Ai được đọc biết rồi thì cơ hội nhận biết Lẽ Thật đã đến, sau này không còn cớ chữa mình khi đối diện Đấng Thánh nữa. Mong sao tất cả những người nói yêu Chúa và hầu việc Ngài đều sẽ nhận được thông tin, kịp thời phân biệt được Lẽ Thật tinh tuyền trong Lời Cha rất rõ ràng dễ hiểu ("tỏ cho con trẻ hay" - Lu-ca 10:21) với lẽ giả tinh vi được mục sư ấy ca ngợi là “HẾT SỨC QUAN TRỌNG nhưng RẤT KHÓ HIỂU"??!!! Babylon Lớn đã thật sự thành công trong thương vụ mua bán linh hồn người ta (Khải Huyền 18:13) khi đem "SỰ MẦU NHIỆM" ấy lừa hàng tỉ người phục vụ nó, giết hại bắt bớ tất cả mọi người trung thành giữ Lời Chúa xuyên suốt lịch sử đúng như Ngài tiên tri cụ thể (Lu-ca 18:8b; Ma-thi-ơ 24:15,22; Đa-ni-ên 7:19-25, 12:4-10, Khải Huyền 17 & 18).
Ôn lại 5 năm trước, Lẽ Thật Ngợi Khen – Thờ Phượng cũng đã đến được với tất cả những người có trách nhiệm chăn bầy của tổ chức xưng mình là chánh giáo tại Việt Nam theo cách tương tự như thế này. Sau khi săm soi từng câu từng chữ (toàn là Kinh Thánh), họ không thể bắt bẻ một lời nào được, nhưng vẫn đồng thuận chọn theo “truyền thống giáo hội” (thực ra chỉ là thói quen từ sau 1975), càng ép tín hữu làm ngược hẳn Lời Chúa, sửa Giáo Nghi, cắt bỏ những bài Thánh Ca đúng ý Kinh Thánh mà tiền nhân để lại, thêm vào những ca từ hoàn toàn ngược Lời Chúa, cấm tất cả những gì Chúa muốn con cái Ngài vui mừng làm khi ngợi khen thờ phượng Ngài, biến buổi nhóm thành nghi thức tôn giáo khô cứng nhàm chán mà cứ tự dối nhau là phước hạnh ngọt ngào.
Cứ mỗi đầu tháng, hàng triệu người Việt Nam, rất thuộc 10 Điều Răn, rất chân thành đứng nghiêm trong ngày thờ Thần Mặt Trời của La Mã (Sunday) để tuyên xưng đức tin khi đọc bài TÍN ĐIỀU CÁC SỨ ĐỒ, mà không hề suy nghĩ rằng họ đang bị lừa bỏ ngày của Chúa và tín lý của Hội Thánh đầu tiên, mà phải nghe dạy và thực hành niềm tin PHỦ ĐỊNH HẲN BÀI TÍN ĐIỀU ẤY! Nhiều người ép tín đồ đọc thuộc lòng “Tôi tin Đức Chúa Trời toàn năng là CHA (chỉ có một mình CHA mới được gọi là Đức Chúa Trời)… Tôi tin Jesus Christ là CON (rõ ràng LÀ CON chứ không phải LÀ CHÍNH Đức Chúa Trời Toàn Năng là CHA)… Tôi tin Thánh Linh (không phải là “ĐỨC CHÚA Thánh Linh nào mà là Linh Thánh của CHA ban cho)…” mà lại mạnh miệng rủa người tin chính xác như vậy là tà giáo!
Tôi sẽ không vội gọi ai yêu Kinh Thánh là tà giáo, nhưng chân thành nhơn Danh Jesus Christ, Đấng vâng phục Cha chịu khổ đổi địa vị CON Đức Chúa Trời cho tôi, để chúc phước cho bất cứ ai vu cáo, mắng nhiếc tôi là tà giáo và ném đá đủ đều: Càng làm vậy tôi càng được thêm phước, được thêm ấn chứng rằng mình đang nói ra Lẽ Thật, và bị ngược đãi đúng theo điều Chúa Jesus đã chịu và khẳng đinh môn đồ thật của Ngài cũng phải chịu y như vậy! Chỉ ao ước họ đọc thật kỹ từng chữ đã phân tích vô cùng rõ ràng kỹ lưỡng từ ngày 30/5/2014, để khỏi cứ hỏi lại những điều đã nói rồi, càng tự lộ rõ sự thiếu trách nhiệm nghiêm túc với Lời Chúa, với tín hữu và chính mình họ.
Còn nếu ai lấn cấn, chỉ cần suy nghĩ lại: "Tin Jesus Christ là CON Đức Chúa Trời" hay "Tin Jesus Christ CHÍNH LÀ Đức Chúa Trời" sẽ bảo đảm đúng Kinh Thánh? Tin giáo lý Ba Ngôi của Công Đồng Nicea năm 325 hay tin Lời Chúa Jesus xác nhận trong Giăng 17:3 thì bảo đảm được sự sống đời đời?
Tôi nhìn thấy một tập kỷ yếu nhân dịp Lễ Cảm Tạ người ta gửi về nhà mấy tháng trước, trong đó bài viết đầu tiên của người có trách nhiệm giảng Lời Chúa lại đậm đặc những lời “văn hoa hư đản” của triết gia đời này được trích dẫn trang trọng dài dòng hơn Lời Chúa rất nhiều, lòng thấy xót xa… Ước gì người dạy đạo trọng Lời Cha hơn lời người một chút, con dân Chúa được nghe Lẽ Thật “ngang bằng” lời hoa mỹ thế gian ấy thôi cũng thấy đáng mừng lắm rồi!
“Xin Cha lấy LẼ THẬT khiến họ nên thánh; LỜI CHA tức là LẼ THẬT.” (Giăng 17:17)
“Ngài muốn cho MỌI NGƯỜI được cứu rỗi và HIỂU BIẾT LẼ THẬT: Vì chỉ có MỘT DỨC CHÚA TRỜI, và chỉ có MỘT ĐẤNG TRUNG BẢO ở GIỮA Đức Chúa Trời và loài người, tức là Đức Chúa Jêsus Christ, là NGƯỜI” (I Ti-mô-thê 2: 4-5)
“Vì sẽ có một thời kia, người ta không chịu nghe đạo lành; nhưng vì họ ham nghe những LỜI ÊM TAI, theo tư dục mà nhóm họp các giáo sư xung quanh mình, BỊT TAI KHÔNG NGHE LẼ THẬT, mà XÂY HƯỚNG VỀ CHUYỆN HUYỄN.” (II Ti-mô-thê 4: 3-4)
“Sẽ có nhiều kẻ TỰ LÀM NÊN tinh sạch và trắng, và được luyện lọc. Nhưng những kẻ dữ SẼ CỨ LÀM điều dữ; trong những kẻ dữ CHẲNG AI HIỂU; song kẻ khôn sáng SẼ HIỂU.” (Đa-ni-ên 12:10)
“CHỚ NIÊM PHONG những lời tiên tri trong sách nầy; vì THÌ GIỜ ĐÃ GẦN ĐẾN. Kẻ nào không công bình, CỨ không công bình nữa; kẻ nào ô uế, CỨ còn ô uế nữa; kẻ nào công bình, CỨ làm điều công bình nữa; kẻ nào là thánh, CỨ làm nên thánh nữa! … Phước thay cho những kẻ GIẶT ÁO MÌNH đặng có phép đến nơi cây sự sống và bởi các cửa mà vào trong thành!” (Khải Huyền 22:10-14)
-----------------------------------------
Xin nhắc lại: ai muốn biết chính xác điều tôi trình bày xin xem kỹ lại các bài từ ngày 30/5/2014.
Mọi bình luận thách thức sẽ không được đáp ứng, vì tôi không tham gia tranh luận thần học vô ích với người quan tâm thần học hơn chính Lời Chúa. Nếu bạn nào thấy không thích cứ tự do unfriend.
Ai muốn tra xem chữ “Kurios” để biết nghĩa từ nhiều nguồn chuyên ngữ cả trong lẫn ngoài thần học:
Ai muốn biết giáo hội Công giáo (chính tác giả giáo lý Ba Ngôi) dạy gì về giáo lý Ba Ngôi có thể tham khảo:
Bản tóm tắt:
Ai muốn biết sự khác biệt giữa bài TÍN ĐIỀU CÁC SỨ ĐỒ (giáo hội đọc ngoài miệng mà lòng không tin vì cho là chưa đầy đủ) với bài TÍN ĐIỀU NICEA (nền tảng giáo lý từ năm 325, đặc biệt giảng dạy tập trung vào những chi tiết mới thêm thắt theo ý hoàng đế La Mã Constatntine, người mới công bố theo đạo nhưng tự mình làm chủ tọa giáo hội nghị này):
--------------
TRÍCH COMMENTS
Tuan Le có người biểu mình hãy ngồi xuống đổ nước mắt cho dân tõc, mà không biết chính họ đã đổ gì trong bao lâu? Cảm tạ Cha vì tôi không chỉ ngồi mà sấp mình tuôn đổ liên tục vì dân tộc mình và sau 8 năm Ngài đã trao Lời Lẽ Thật để đến lúc phải công bố ra. Đây là điều ích lợi nhất cho người thân của mình, hãy ngưng ưu tiên những lời lễ nghi đạo đức giả để tiếp nhận Lời Sống cho linh hồn mình!
Tuan Le Lại thêm comment hăng say công bố tín điều vua La Mã hoàn toàn trái ngược Lời Chúa và bài Tín Điều Các Sứ Đồ! Những bằng chứng thật đau xót cho thấy dân Chúa rất say mê ăn lộc vua Babylon cách trung thành hết đời này sang đời khác! (Giê-rê-mi 52:31-34; II Các Vua 25:27-30; Đa-ni-ên 1:8, 7:19-25, 12:5-10; Khải Huyền 18; Luca 18:8b)
Tuan Le Anh chị em có thấy Noh Dieu chỉ trả bài thuộc lòng tín điều Nicea của Constantine mà không hề biết nó ngược KT? Ngay cả trích Phi-líp 2 chỉ cắt ngang câu 9 để người đọc nhầm tưởng phải tôn vinh Jesus là số một trên đỉnh, mà bịt mắt người ta khỏi đọc câu 11: "...mà tôn vinh Đức Chúa Trời LÀ ĐỨC CHÚA CHA"!!! Bó tay!!!
Tuan Le Nguyen Ngan khi biết chắc gia đình đang nuôi con bằng sữa Trung Quốc có melamine, ăn trái cây dính đầy thuốc độc, thì đừng nói gì mất lòng ngừoi mua về, đừng cho gia đình biết để cứ giữ sự yêu thương vui vẻ cùng nhau ăn uống vậy hoài cho kín đáo khỏi ai bị hở lưng phải không?!! Xem Lu-ca 12:51-57 và các đoạn Chúa Jesus cùng các sứ đồ đối đáp với giáo hội nhé, rồi bạn đi can ngăn Ngài và các vị ấy trước đi!
Tuan Le Nguyen Ngan: tôi nhắc lại Lời Chúa tinh tuyền không pha tạp, sao bạn gay gắt khó chịu với Lời Ngài mà vui vẻ dễ dãi thoả hiệp với lời người thế? Hãy đọc Giăng 17:17 để biết Chúa Jesus cầu xin Cha điều gì cho môn đồ, rồi nếu đã xác định mình là môn đồ Ngài thì tạ ơn vui nhận thay vì chống cự tiếp nhé! Blessings
Tuan Le Na Nguyen: em cứ đọc kỹ lại toàn bộ Lời Chúa (nhất là những gì chinh miệng Chúa Jesus nói ra), tham khảo bài TÍN ĐIỀU CÁC SỨ ĐỒ và những gì anh viết từ 30/5 đến nay, sẽ thấy 100% trường hợp Chúa Jesus khẳng định Ngài là CON Đức Chúa Trời. Mọi cách hiểu rằng Ngài LÀ Đức Chúa Trời đều là diễn dịch trái ý Ngài chứ không khách quan theo văn mạch Kinh Thánh em ạ. Thái Tử là CON vua hay Thái Tử LÀ vua? Nếu vua chết thì thái tử có thể thành vua, nhưng Đức Chúa Trời thì không chết đâu nhé. Em xem I Corinhto 15:14-28 và phần đầu Heboro 3 rất rõ.
--------------
Trích: Facebook Tuan Le posted 14/9/2014