Quý mến gửi em Do Nguyen Minh Quang, David Lữ, cùng tất cả anh chị em nào yêu mến Lẽ Thật:
Tôi rất sẵn sàng và mong gặp trực tiếp cùng chuyện trò kỹ lưỡng chân tình bằng chính Lời Chúa, nếu các em và bất kỳ anh chị em nào sẵn lòng thực sự muốn cùng suy gẫm Lẽ Thật tinh tuyền để trọn vẹn làm theo ý muốn Ngài, chứ không phải mục đích tranh luận lý thuyết thần học văn tự. Tuyệt đối không theo, không dùng, không nhắc đến bất kỳ một nhóm nhánh hệ phái tổ chức danh xưng nào cả. Duy Kinh Thánh!
Facebook chỉ là phương tiện nêu vấn đề, gợi mở mối quan tâm qua việc tự đối chiếu những gì mình đang tin với một số câu Kinh Thánh then chốt, chứ không thể gõ viết đủ hết ý, tường tận các vấn đề, đặc biệt là cội rễ sự dịch lệch, suy diễn hẹp ý ngôn ngữ gốc, là những điều chỉ có thể cảm nhận và nhìn thấy rõ ràng khi cùng ngồi mở Kinh Thánh đối chiếu, theo đúng nguyên tắc dùng Kinh Thánh giải thích Kinh Thánh sẽ vô cùng dễ dàng sáng tỏ. Trích đọc bất chợt vài câu, liếc qua một khúc mới hiện lên trên facebook, rồi nảy ngang một ý khác để comment hỏi tiếp theo cảm xúc, thì cuộc chuyện trò dứt khoát đứt mạch, sẽ mãi lòng thòng không bao giờ tập trung giải quyết xong vấn đề nền tảng được cả, thì sẽ không có cách nào hiểu vấn đề, nói gì đến các phần ngọn riêng lẻ trong một vài câu khác.
Toà nhà tri thức thần học dù lớn đẹp bao nhiêu cũng phải bắt đầu thật chắc chắn với nền móng bám chắc trên Vầng Đá mà Cha đã sắm sẵn từ trước Cựu Ước, từ Đá Góc Nhà (Đấng Christ) kết nối chặt với từng phiến đá nền (tiên tri, sứ đồ), rồi xây tiếp lên bởi các viên gạch thầy giảng Tin Lành, các mục sư và giáo sư. Từng phần có lớp lang liên kết kín kẽ, đúng kết cấu chủ nhà muốn, bám sát từng chi tiết bản vẽ chủ đã vạch ra, thì mới bảo đảm kiện toàn và đẹp lòng chủ cư ngụ trong nó.
Lệch lạc xáo trộn xảy ra do có người có giai đoạn xây theo ý riêng, thì tuỳ mức độ ảnh hưởng ở phần nào và qui mô nào, mà toà nhà sập hẳn hay méo mó giảm giá trị, khiến chủ phải bỏ, hoặc phải đập phá sửa chữa hầu có thể tiếp tục sử dụng.
Vì vậy mà Kinh Thánh mới cảnh cáo trước "ai nấy phải cẩn thận về sự mình xây" (I Cor 3: 10) vì nhiều người sẽ mất phần thưởng do xây bằng chất liệu thế gian (lời người, văn hoá, truyền thống, quan điểm thần học không tìm thấy trong Kinh Thánh...nói chung là phát triển từ đất). Những điều đó phải xem là "gỗ, cỏ khô, rơm rạ", dù toán thợ có hiệp một yêu thương, tận tâm nỗ lực, quần quật hầu việc chủ bao nhiêu đi nữa, thì công trình của họ cũng sẽ cháy vì không hợp chuẩn nguyên liệu tinh tuyền là Lời Cha không pha trộn! (Vàng, bạc, bửu thạch). Bản thân họ cũng chỉ được cứu qua lửa mà thôi!
Tất cả những khái niệm thắc mắc anh em đang nêu ra đều nằm ở phần ngọn, tức là phần xây bởi các "mục sư và giáo sư" SAU thời Hội Thánh đầu tiên được thiết lập trên nền Đấng Christ bởi các sứ đồ và tiên tri. Đó đều là những điểm bị vênh, cấn, xuất hiện khi những quan điểm luận về Chúa không bám sát Kinh Thánh nữa mà dung nạp ý tưởng các tôn giáo lớn đương thời đế quốc La Mã bấy giờ, đặc biệt phổ biến niềm tin đa thần, từ văn hoá Hy Lạp đến Ấn Độ đều tin chắc muôn vật chịu sự tể trị bởi 3 vị thần lớn nhất hiệp một (Trinity) lãnh đạo, đồng đẳng đồng quyền đồng tồn tại, có thể hoán chuyển sai khiến nhau, có thể tranh đấu ngang cơ bất phân hơn thua, hoặc chọn giải pháp tốt nhất là phân ngôi vị thừa nhận thuận phục nhau để giữ cân bằng vũ trụ.... Ai biết thần thoại Hy-La và văn minh Ấn Độ đều hiểu rất rõ điều này.
Đạo thật của Đấng Christ - Con của Đức Chúa Trời, mà Đức Chúa Trời gọi rõ là "tôi tớ công bình của Ta" (E-sai 53:11) - đến từ Đức Chúa Trời chân thật có một, và được thể hiện hoàn thành qua Đấng Trung Bảo có một Jesus Christ, với quan hệ Cha-Con rõ ràng, với chức vụ quyền hạn khác nhau rõ ràng, với thái độ vâng phục lệ thuộc rõ ràng, hoàn toàn khác hẳn với khái niệm Trinity!!! Lưu ý khái niệm này được tin tưởng trong nhiều tôn giáo, nền văn hoá như: Zeus-Poseidon-Hades, Jupiter-Neptune-Pluto, Brama-Visnu-Siva, Thiên Địa Nhân, Phúc Lộc Thọ, Tam Thế, Tam Kỳ Phổ Độ, linga Champa, ba đầu sáu tay....
Hoàng đế La Mã và giới giàu có quyền lực đột ngột qui đạo sau mấy trăm năm bắt bớ bách hại đạo Chúa, chưa rõ Ngài là ai, chẳng hiểu gì Lời Chúa, thậm chí họ vốn là chính đối tượng được tôn thờ, là chủ tế thờ cúng đa thần hôm trước, thì hôm nay nghiễm nhiên ngồi chủ toạ, bỏ tiền ra tài trợ và khuynh đảo các giáo hội nghị, đưa ra ý kiến cá nhân can thiệp cuộc thảo luận giáo lý, và cuối cùng tự tay ký sắc lệnh quyết định "tín điều", phán xét ai là chánh ai là tà... thì giáo lý Trinity từ chổ không hề có một chữ "Ba Ngôi" nào trong cả Kinh Thánh, đã nghiễm nhiên trở thành nền tảng đức tin căn bản số một, vững lập luôn cho đến tận hôm nay trong hầu như toàn bộ Cơ-đốc giáo!
Khi tin Chúa, điều đầu tiên tân tín hữu được dạy đạo là giáo lý Ba Ngôi "tuy 3 mà 1 chứ không phải 3, tuy 1 mà 3 nhưng cũng chỉ có 1..." Học ít nhất vài ba tháng cho thật nhuần nhuyễn, không lay chuyển ý kiến gì nữa, dù mọi thí dụ giải thích đều hầu như chẳng ai hiểu được, kể cả người dạy điều này cũng luôn ngắc ngứ và có gì đó không thoả lòng. Ai nghi ngờ hay có ý kiến muốn tìm hiểu thêm thì bị hù ngay là "loài người không thể hiểu được, muốn hiểu sẽ bị mất trí! nhưng nếu không chấp nhận thì mất sự sống đời đời đấy!". Học viên trả lời sai câu gì thì có thể châm chước chứ sai ý này thì khỏi được báptem, cho đi địa ngục luôn!!
Hãy xem Chúa Jesus và các môn đồ dạy gì cho người ta, và Công Vụ kể người mới tin phải học gì trong bao lâu thì đạt chuẩn nhận báptem? Sự sống đời đòi được bảo đảm là vì nhận biết ai, điều gì? Giăng 17:3 chính Chúa Jesus đã khẳng định: "Vả, sự sống đời đời là nhìn biết CHA, tức là Đức Chúa Trời có MỘT và thật, cùng Jêsus Christ, là Đấng Cha đã sai đến". Cách dạy tín đồ ngày nay áp đặt nền tảng Trinity "Đức Chúa Trời có Ba Ngôi bằng nhau không ai có quyền trên ai, tín đồ không hiểu vẫn phải chấp nhận mới khỏi mất sự sống đời đời!" thật là phản nghịch hoàn toàn Lời Đấng Cứu Thế công bố với Cha và cầu thay cho các môn đồ thật của mình!!!
Tín hữu thời kỳ đầu chịu ảnh hưởng hoàn toàn trong văn hoá Hy Lạp, sẽ dễ bị cám dỗ theo cách giáo dục truyền thống, niềm tin tự nhiên, mà hiểu lầm Jesus Christ cũng sinh ra như một Titan hoặc á thần do Zeus (Chúa Trời) xuống ngủ với một nữ đồng trinh dưới đất mà sinh ra con trai đầy thần lực như Hercule, Thesus.. sống như người thường, chịu khổ cực rồi liều thân cứu độ thế gian (những chuyện này quá phổ biến, đến tận thời nay ai cũng còn biết, Hollywood làm thành phim hoài!), vì họ đâu có Kinh Thánh Do Thái, mà cũng ít người biết chữ để đọc!
Thế nên để đánh tan nguy cơ hiểu lầm gốc tích Jesus giống kiểu "titan người lai thần" đó, khi gửi thư cho tín hữu ở Phi-líp thuộc Hy Lạp, Phao-lô làm một bài thơ bằng tiếng Hy Lạp, dùng như bài vè để hát cho in trí dễ thuộc (như người Việt đặt ca dao), mở đầu bằng cách nhấn rất mạnh nguồn gốc Đấng Christ rất khác quan niệm Hy Lạp đó: Ngài từ nguyên thuỷ đã vốn có vinh quang thiên thượng (hình ảnh Đức Chúa Trời) của bản chất thần, vâng phục Cha mà mang hình người xuống thế gian, chứ không phải kiểu á thần titan, vì lai giống mới bắt đầu xuất hiện!
Mô tả về Adam Eva trước khi phạm tội như "hình Đức Chúa Trời" vinh hiển đã được Kinh Thánh chép nhiều lần rồi (Sáng Thế Ký 1:26-27, 5:1). Phao-lô cũng ám chỉ lại ý này trong Rô-ma 1:23, và nên nhớ ngay cả chữ "hình" trong Phi-líp 2:6 cũng chỉ là sự phản chiếu vinh quang Cha, chứ chính Jehovah Đức Chúa Trời thì vô hình! "Có hình" không phải là bản chất của Ngài!
Ông cũng không quên viết câu kết (Phi-líp 2:11) tầng tầng lớp lớp thật ấn tượng, để đem mọi tập chú vinh hiển đáng tôn thờ đến đỉnh cao tối thượng sau khi đã xưng nhận Danh Jesus là Cứu Chúa, thì nhờ Danh Trung Gian đó mà "tôn vinh Đức Chúa Trời là Đức Chúa Cha"! Rõ như ban ngày! để không ai đãng trí bỏ ngang bài hát nửa chừng, chỉ đọc câu mở đầu 2:6 rồi cứ thế tưởng rằng có thể tôn Ngài ngang với Cha được!
Anh em có nhận ra lâu nay mình cứ thích trưng 2:6 để binh vực Trinity, mà làm lơ 2:11 khẳng định vị trí tối thượng của Cha không? "mọi lưỡi thảy đều xưng Jêsus Christ là Chúa, mà tôn vinh Đức Chúa Trời, là Đức Chúa CHA."
Vì sao mà Phao-lô cứ phải luôn mở đầu mỗi thư tín bằng việc tạ ơn tôn vinh "Ngợi khen Đức Chúa Trời, CHA Đức Chúa Jêsus Christ chúng ta"...rất kỹ càng? Ông lại còn dặn dò các hội thánh:
Ê-phê-sô 5:20 "Hãy thường thường nhân danh Đức Chúa Jêsus Christ chúng ta, vì mọi sự tạ ơn Đức Chúa Trời, là CHA chúng ta."
Cô-lô-se 3:17 "Mặc dầu anh em nói hãy làm, cũng phải nhân danh Đức Chúa Jêsus mà làm mọi điều, nhờ Ngài mà tạ ơn Đức Chúa Trời, là Đức Chúa CHA."
Một điều rất lý thú là các nhà thờ Tin Lành Việt Nam ngày xưa có dòng chữ "TÔN VINH ĐỨC CHÚA TRỜI" rất lớn làm nền chính trên tường, cong theo vòm bao che lấy thập tự giá của Đấng Christ luôn luôn ở dưới thấp hơn. Càng về sau này, thập tự càng to ra, dòng chữ ấy teo nhỏ dần, rồi mất luôn trong một số nhà thờ hiện đại. Đặc biệt rất nhiều phòng nhóm gần đây thích treo một chứ JESUS cách điệu (với chữ S giữa nhô lên và thòng dài xuống thành hình thập tự giá). Tôi không hề câu nệ hình thức, nhưng nêu ra một thực tế không thể phủ nhận để ai cũng thấy thì tự gẫm xem ý nghĩa của nó.
Chữ "Đức Chúa Trời" dịch sang tiếng Việt không đủ các cấp độ để diễn đạt rất nhiều nghĩa của các biến thể El / Eloha / Elohim (tiếng Hebrew trong Cựu Ước) và Theo / Theos / Theou / Theon / Theois.... (tiếng Hy Lạp có cả chục biến thể phái sinh, xuất hiện 1327 lần) chỉ về nhiều đối tượng tuỳ ngữ cảnh khác nhau, trong khi tiếng Việt thường dịch chung là Đức Chúa Trời (nhiều lần cũng chữ đó thì dịch là thần, thiên sứ, quan trưởng, quan xét...).
Một ví dụ điển hình rất "khó đỡ" trong bản Truyền Thống Thi Thiên 82:1 vì trong một câu có 2 chữ "elohim" và 1 chữ "el", chữ nào phải hiểu khác nhau hay giống nhau? chữ nào là Đức Chúa Trời "thật" và chữ nào chỉ nên dịch là "thần"? Không nắm chắc lẽ đạo sẽ hiểu lầm và dịch theo quan điểm của riêng từng người, trong khi ai cũng biết Kinh Thánh nói có mấy Đức Chúa Trời, huống gì cả một "hội Đức Chúa Trời"...(viết hoa rõ ràng trong Thi Thiên 82). Thật vô cùng thú vị khi Chúa Jesus lại chọn trích chính xác Thi Thiên này khi chuyện trò với người Giu-đa trong Giăng 10:34-35 khi chứng minh Ngài là CON Đức Chúa Trời!
Một loạt chữ "Đức Chúa Trời" trong Giăng 1 đều viết giống nhau trong tiếng Việt, tiếng Anh (God), nhưng không hoàn toàn giống nhau trong chữ Hy Lạp! Chọn dịch theo ý nào là tuỳ quan điểm thần học của người dịch, đọc và hiểu theo nghĩa nào là tuỳ điều kiện hiểu biết và mức độ xác tín vào tính nhất quán trong Lời Chúa của chúng ta.
Tất cả các tổ chức tin theo khái niệm Trinity đã chọn dịch sao cho ép vào nghĩa Con bằng Cha trong 2 câu Phi-líp 2:6 và Giăng 1:1, bất chấp mâu thuẫn không thể giải quyết với toàn bộ phần Kinh Thánh còn lại có hàng trăm câu do chính Chúa Jesus và các sứ đồ khẳng định (không thể hiểu theo cách nào khác) rằng Cha cao trọng hơn chứ không phải ngang hàng với Ngài, Cha phải là đỉnh điểm tối thượng của sự tôn thờ và lòng kính mến chứ không chỉ là Cứu Chúa và Đấng Trung Bảo.
Nhìn biết Cha là ai và Con là ai chính là công thức Chúa Jesus định nghĩa về sự sống đời đời, do đích thân Ngài trình lên cho CHA duyệt trong Lời cầu nguyện long trọng, dâng lên trong tính cách Thầy Tế Lễ Thượng Phẩm tuyệt đối chuẩn mực, mang ý nghĩa tổng kết sứ vụ đã chuyển tải trọn vẹn, mọi việc Cha giao cho làm đã hoàn tất (Giăng 17:3)
Đây không phải chuyện đùa giỡn, comment vô tội vạ trước khi suy nghĩ kính sợ trước Lời vô ngộ tinh tuyền bất di bất dịch của chính Chúa!
Các thế hệ trước bị hạn chế, dù Kinh Thánh nói "quả đất, "vòng khung..." nhưng giáo hội hiểu trật là vuông, bắt thiêu sống các nhà khoa học kính sợ Chúa, vì cho rằng họ tà đạo không tuân theo Kinh Thánh. Mới mấy trăm năm trước những vị thánh tận trung dịch Kinh Thánh ra tiếng Anh, Đức, Tiệp... cho giáo dân biết Lẽ Thật thay vì chỉ biết học giáo lý, vì sao đều bị giáo hội bảo vệ Trinity kết án tà đạo, xử thiêu sống, anh chị em biết không? Có nên tiếp tục "trung thành với đạo gốc" mà chấp nhận kiểu Lời Chúa bị ép hiểu theo sự diễn dịch đầy mâu thuẫn nội tại đến thế không? Nếu vậy thà về hẳn lại với Công giáo, phủ định hết các điều đã cải chánh thì hơn!
Càng về cuối, Thánh Linh sẽ càng soi sáng để "bầy nhỏ" trung tín giữ Lời Chúa sẽ càng được lọc sạch bỏi Lẽ Thật mà sẵn sàng được ráp vào với Đầu là Lẽ Thật, hay mọi sự không còn gì để chúng ta phải hiểu ra thêm? giáo lý chúng ta giữ đã thật sự tinh ròng đúng chuẩn Lời vô ngộ, chẳng còn ý giải thích nào phải hiệu đính, khái niệm thêm vào nào cần loại bỏ? Nếu vậy, những câu này còn ý nghĩa gì không:
"Xin Cha lấy lẽ thật khiến họ nên thánh; lời Cha tức là lẽ thật." (Giăng 17:17)
"Đức Chúa Jêsus đáp rằng: Thật như lời, ta là vua. Nầy, vì sao ta đã sanh và vì sao ta đã giáng thế: ấy là để làm chứng cho lẽ thật. Hễ ai thuộc về lẽ thật thì nghe lấy tiếng ta. 38 Phi-lát hỏi rằng: Lẽ thật là cái gì?" (Giăng 18:37-38)
"Phước thay cho những kẻ giặt áo mình đặng có phép đến nơi cây sự sống và bởi các cửa mà vào trong thành!" (Khải Huyền 22:14)
----------------
TRÍCH COMMENTS
Tuan Le Vấn đề là em cũng như đa số mọi người đã không phân biệt được đâu là Danh Xưng, đâu là bản thân người đó. Em có phải là Vua Israel, có con trai tên Salomon không???
Nói rất ngắn gọn nhé Danh xưng của mình có nhứt thiết phải LÀ mình không? Nghệ sĩ Quyền Linh có phải là "Đức Thánh Linh Quyền Năng" không? Ông nào mang tên Vĩnh Phụ có phải là "Cha Đời Đời" không? Các thần học gia gọi một loạt tu sĩ thế kỷ 2-3 danh xưng "Giáo Phụ" (cả giáo hội bây giờ vẫn gọi theo như vậy) có phải là các ông "bố đẻ" ra đạo Chúa không? Ê-sai không viết "Ngài LÀ..." mà viết "Ngài SẼ ĐƯỢC XƯNG (CÓ TÊN) là..." để khi Ngài đến thì trở thành sự minh chứng cho những khái niệm ấy - Ngài là Đấng giải bày về CHA cho nhân loại biết! (Giăng 1:18)
Tuan Le Sự thờ phượng theo cấp độ như thế nào anh đã nói tiếng Việt / Anh không diễn tả hết ý được, và Chúa không đẩy người đơn sơ đi hoả ngục vì thiếu tri thức! Đó là lý do anh nói nhiều lần KHÔNG THỂ gõ facebook ngắt đoạn để nói về đề tài thờ phượng sâu nhiệm này, nhưng anh em cứ ép anh PHẢI trình bày sự khác nhau và giống nhau về thờ phượng, anh mới nêu ý đó và 2 chữ đó để thấy rằng nó rất phức tạp, không cần thiết thảo luận phần ngọn khi chưa xác lập phần nền tảng! Anh đâu có muốn nói tiếp phần ngọn. Nếu em rảnh và muốn, mình hẹn cafe rồi nói rõ liên mạch có KT chứng minh KT xuyên suốt một buổi may ra mới xong!
Nền tảng cốt yếu để được sự sống đời đời rõ như ban ngày và dễ đến nổi không em bé nào, bà nhà quê thất học nào không hiểu cả, nhưng các nhà thần học (và đa số các bạn đang phản ứng các topics này) đều không chịu hiểu! Điều kiện nền tảng do chính Chúa Jesus xác định để được sự sống đời đời là:
"Vả, sự sống đời đời là nhìn biết Cha, tức là Đức Chúa Trời có MỘT và thật, cùng Jêsus Christ, là Đấng Cha đã sai đến" (Giăng 17:3)
Tên trộm cướp trong giờ chết đã tuyên xưng điều đó, và ngay tức thời Chúa Jesus DUYỆT!!! Ôi sao anh em cứ loay hoay mãi đủ điều cao siêu mà tránh né Lẽ Thật vô cùng phước hạnh mà đơn giản dễ hiểu tột bậc này!??
Mọi thảo luận về cách thờ phượng hay văn tự, giáo lý gì khác... đều vô nghĩa và vô ích 100% trước khi XÁC LẬP SỰ NHÌN BIẾT đúng công thức này của Chúa Jesus. Ai còn ngần ngại vì bị thuyết Trinity ám ảnh, sợ bị giáo hội dứt phép thông công, thì cứ nhận sự sống theo chuẩn của giáo hội. Chúa đã kiên nhẫn và dễ dãi đến mức khó có thể tưởng tượng... Đừng vội chê dân Giu-đa cứng lòng nhé!
Ước ao anh em nhận ngay sự sống đời đời theo chuẩn của Chúa Jesus. Muốn thật hết lòng!
Tuan Le Chúa Jesus là Adam thứ hai đã "sửa sai" trọn vẹn cho Adam thứ nhất, để chúng ta được ở vào vị trí Eva thứ hai trong tương giao phước hạnh với MỘT CHA (=Đức Chúa Trời có MỘT và THẬT) và MỘT CHỒNG (cùng Jesus Christ).
Lần này Eva thứ hai được chính CHA cho phép và CHỒNG mời gọi ăn trái Cây Sự Sống (= Sự Sống Đời Đời) mà chẳng có một điều kiện gì ngoài việc TIN, NHẬN BIẾT rằng CHA là duy nhất và rất chân thật (không nói hai lời để che giấu ý gì lừa mình cả), và CHỒNG đúng là được Cha xức dầu sai đến dạy dỗ, làm gương cho mình.
Thực tế suốt gần 2000 năm qua, "nhiều Eva thứ hai" cứ ngần ngừ không tin công thức Sự Sống đó để ăn vào vui hưởng, vì thấy nó đơn giản quá (!), nên cứ mãi loanh quanh đi tìm cho ra CÂY TRI THỨC (=Biết tuốt thần học) để ăn trước thoã mãn đã, rồi mới chịu ăn công thức Sự Sống sau! Cứ tiếp tục tin lời "con rắn uốn éo" nhét đầy tai và tâm trí mình đủ thứ thuyết thần học rối rắm (Cha = Chồng, Chồng = Cha, thêm = Thầy nữa...), muốn mắt mở ra để biết trước đủ 100% mọi thuộc tính, bản thể, thể yếu... của mọi mối quan hệ khác trong mọi giai đoạn, tổ chức linh giới, mọi nguyên lý mầu nhiệm thờ phượng... Muốn BIẾT TRƯỚC XONG HẾT, đòi THOẢ MÃN TRI THỨC chứng minh cho thuyết phục đã (bất kể diễn ý hay đặt ra thuật ngữ mâu thuẫn Lời Cha mặc kệ, miễn thấy cao siêu hợp ý) thì mới chịu ăn LẼ THẬT sau (= chấp nhận công thức Sự Sống Đời Đời đó)!
Kinh Thánh chép: "Ngài muốn cho mọi người được cứu rỗi và hiểu biết lẽ thật" (I Ti-mô-thê 2:4) - không phải hiểu biết hết mọi Lẽ Thật xong rồi mới chọn tin cái nào để được cứu rỗi! Thế thì còn gì là đức tin nơi Lời Chúa? Lời Chúa bì đặt xuống ngang với mọi lời thần học loài người cho mỗi cá nhân chúng ta hoặc giáo hội (Eva) ngồi làm thẩm phán xét nét cái nào có lý, đáng tin hơn sao?!!
Đó là lý do tôi tha thiết nài xin anh em hãy dám gạt bỏ hết mọi lý thuyết tri thức thần học trước, hãy bởi đức tin đơn sơ như con trẻ nắm lấy và tiếp nhận ăn nuốt công thức Sự Sống Đời Đời rất đơn giản tinh tuyền trước, đừng nghi ngờ bắt chứng minh so sánh với từng luận điểm Trinity làm gì nữa cả, vì Trinity chẳng hề được ai (ngoài các nhà thần học sau khi đã suy phục Hoàng Đế La Mã) nhắc tới trong công thức Sự Sống Đời Đời cả!
Tôi không hề sợ bị chê nói sai hay lẩn tránh tranh luận, nhưng rất sợ vô tình tiếp tay cho anh em xây dựng đức tin sau tri thức! Vì vậy, tôi sẽ không cần đứng trên quan điểm Trinity để bắt bẻ Trinity, cũng như Eva không cần đứng trên quan điểm Con Rắn để chứng minh nó nói sai, đó là điều không tưởng, và cũng chính là hệ quả của tư duy kiểu Con Rắn còn in sâu trong tâm trí mình, bất phục Lời Chúa, cho mình ghế trọng tài phán xử 2 bên.
Tuan Le Các bạn này dù mình rất quý mến nhưng phải nói là hơi bị chán, vì nhắc hoài mà cứ không chịu đọc kỹ để tự nhận lấy cho mình, thỉnh thoảng ghé xem, vui đâu chuốc đó vô comment tạt ngang toàn chuyện bao nhiêu người khác đã nói kỹ hết rồi! Rất thiếu suy xét và trách nhiệm khi đang nói về Lẽ Thật! Nếu thực lòng nghiêm túc tìm hiểu Lẽ Thật thì hãy nhận lời gặp nhau, mở KT ra suy gẫm TOÀN CỤC (đừng quá lệ thuộc một vài bản dịch mình đã quen và được dịch TRONG hệ tư tưởng bạn thích) rồi tự nhận lấy Lẽ Thật cho mình. Tôi không tin rằng anh em cứ tiếp tục muốn làm trẻ con bắt người khác đút từng giọt sữa vào tận miệng, trong khi bản thân mình đã lớn và còn dạy đạo cho người khác nữa. Nếu tôi ngại "đối diện niềm tin của chính mình" thì sao lại hết lòng công khai nêu điều này ra cách xác quyết mạnh mẽ như vậy? Tôi chỉ muốn giúp gợi mở anh em thoát khỏi sự áp đặt của cả một hệ thống lệch lạc đã kềm chế tâm trí con người quá lâu, chứ không thể làm thay 1 việc mà từng cá nhân mình PHẢI TỰ NHÌN BIẾT mà thôi, như vậy sự nhìn biết mới có giá trị.. Chính Chúa Jesus và Phao-lô cũng chỉ làm đến mức như vậy thôi, phần nhận biết Lời nào cho mình thì người nghe phải tự làm! Chính Đức Chúa Cha trên trời và bản thân Chúa Jesus luôn tự khẳng đinh mình là "CON ĐỨC CHÚA TRỜI" trong 100% các lời phán của mình, chổ nào trong Kinh Thánh chép Chúa Jesus nói rằng: "Ta LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI"?
Tuan Le Các bạn mến: 100% các câu các bạn nêu ra đều dẫn đến 1 kết quả duy nhất: Đấng Christ là CON Đức Chúa Trời. Đừng nói thêm điều gì không có chép rõ ràng cụ thể trong Lời Ngài nhé, vì Kinh Thánh có câu "chớ vượt qua lời đã chép" (I Corinhto 4:6). Không thể chọn hiểu lệch vài ba câu vì cách chọn từ ngữ diễn giải theo hệ tư tưởng người dịch, mà ngang nhiên phủ định hàng ngàn câu khác trong cả KT đã có nghĩa rõ ràng theo ý ngược lại. Tôi chỉ nhắc chứ tuyệt đối không tranh luận, và không trả lời những câu hỏi gì khác trừ khi lòng khao khát Lẽ Thật được bày tỏ. Ai muốn biết sự hình thành giáo điều mình tin mà KT không ghi rõ đúng chữ ấy, cứ gõ nội dung giáo điều đó trên Google sẽ biết ngay nó do ai đặt ra trong hoàn cảnh nào, và quyền lực nào ký sắc lệnh ban hành giáo điều ấy. May God bless you all!
Tuan Le Để nhận ra lập luận chặt chẽ hay không, hãy xét lại:
1. Joshua Tin Pham viết: “trên nguyên tắc nguyên cứu thần học và phiên dịch thì không thể cho rằng thần không có nghĩa là Đức Chúa Trời. Vì thứ nhất chúng ta điều biết trên thực tế chỉ có một Chân Thần và các thần khác chỉ là thần giả hoặc tà thần câm mù điếc do loài người lập nên” (hết trích)
Nguyên tắc “thần học” và “thực tế” này thật phản thần học và phản thực tế khi đối chiếu với chính lời từ miệng Chúa Jesus nói trong Giăng 10:34-35 “Đức Chúa Jêsus đáp rằng: Trong luật pháp của các ngươi há chẳng chép rằng: Ta đã phán: Các ngươi là các thần, hay sao? Nếu luật pháp gọi những kẻ được lời Đức Chúa Trời phán đến là các thần, và nếu Kinh Thánh không thể bỏ được...”
Thậm chí đây là câu Chúa Jesus trích lại Thi Thiên 82:6, mà nếu xem lại (ngay từ câu 1), chúng ta sẽ giật mình vì phát hiện chữ này không phải chỉ dùng cho Đức Chúa Trời!
Nguyên tắc này phá sản vì vẫn có những nhân vật khác Đức Chúa Trời được gọi là “thần”.
2. Công Vụ 20:28: Bên cạnh vấn đề chữ “θεοῦ “ (=God, a god) không nhất thiết chỉ riêng Đức Chúa Trời, cụm từ cuối cũng không nhất thiết phải dịch theo một cách, nhưng vì hầu hết mọi bản dịch hiện hữu đều được thực hiện trong hệ tư tưởng Trinity nên chọn một kiểu hiểu giống nhau “his own blood” (huyết của chính Ngài); trong khi nếu dịch từng chữ (như Darby) lại là “blood of His own” (huyết thuộc về Ngài / huyết của [điều] thuộc về Ngài), vì vậy bản NET Bible đã dịch thoát là “blood of His own Son”. Như vậy, câu này không hề nằm trong số các câu có giá trị khẳng định phân biệt rạch ròi “God” đây là Cha hay Con, và huyết đây là của Con (thuộc về) Ngài đổ ra hay chính mình Ngài đổ ra.
3. Phục Truyền 32:39: Lý luận này hoàn toàn không có giá trị, vì chẳng những không sát ngữ nghĩa nội tại của bản thân câu ấy, mà còn bị phá sản hoàn toàn khi đối chiếu Giăng 5:19-21 “Vậy, Đức Chúa Jêsus cất tiếng phán cùng họ rằng: Quả thật, quả thật, ta nói cùng các ngươi, Con CHẲNG TỰ MÌNH LÀM VIỆC GÌ ĐƯỢC; chỉ làm điều chi mà Con thấy Cha làm; vì mọi điều Cha làm, Con cũng làm y như vậy. Cha yêu Con và tỏ cho mọi điều Cha làm; Cha sẽ tỏ cho Con công việc lớn lao hơn những việc nầy nữa, để các ngươi lấy làm lạ lùng. Vả, Cha khiến những kẻ chết sống lại và ban sự sống cho họ thể nào, thì Con cũng ban sự sống cho kẻ Con muốn thể ấy.” Chúa Jesus không thể tự mình làm, và không làm một việc gì theo ý muốn riêng, mà ý muốn của Ngài là từ Cha, và công việc đó là bởi năng lực Cha mà thôi! Nếu gài câu này chứng minh ai làm người chết sống lại được là Đức Chúa Trời, thì cả Ê-li, Êli-sê (thậm chí bộ hài cốt của ông ấy!!!), Phi-e-rơ, Phao-lô... đều là Đức Chúa Trời cả!!!
4. Alpha và Omega là cách nói để biểu đạt sự tồn tại đầy trọn từ điểm đầu đến điểm cuối của ý thức thời gian trong một thế giới có văn minh ngôn ngữ và chữ viết hữu hạn - có điểm Alpha (bắt đầu bảng chữ cái) và Omega (kết thúc bảng chữ cái), cũng là SỐ ĐẾM lúc bấy giờ (Kinh Thánh Hy Lạp hiện tại vẫn phân đoạn bằng mẫu tự), nói tóm lại là trong nhận thức dòng thời gian, mà như vậy thì cả Chúa Cha và Chúa Con đều nói như nhau là điều đương nhiên, vì cả Hai Vị đều vượt ra ngoài dòng thời gian ấy (“tiền Alpha” đã có và vẫn còn sau “hậu Omega”). Vì vậy cách xưng này chỉ có giá trị so sánh với một thế giới có điểm đầu và điểm cuối, chứ hoàn toàn không có giá trị để đem so sánh riêng giữa nội bộ giữa Hai Vị với nhau, cũng như có 2 bác sĩ đều tự xưng mình là chuyên gia “từ A đến Z” về tim mạch, thì không ai ngây thơ khẳng định rằng chỉ có duy nhất một ông, hoặc ông này cũng là ông kia, hoặc 100% đồng tuổi, đồng năng lực, đồng chức vụ... như nhau cả!
-----------
Trích: Facebook Tuan Le posted 24/6/2014