Trả lời Philip Pham, Paul Quoc, và những vị chưa hề biết mà đang cố ném đá sau lưng tôi - Cong Thuan Kieu?? -
Chính mệng các anh dịch chữ "Theology" là gì vậy? "THẦN học" hay "ĐỨC CHÚA TRỜI học"??? Trung thành với tổ chức thì suốt đời "nhìn mà chẳng thấy chi" ngoài điều tổ chức muốn mình thấy, bất chấp sự thật khách quan!
Trong các status trước, Facebook của tôi đã nói rõ ràng đầy đủ về NHỮNG NGHĨA trong một từ “Elohim” / “Theos” ấy rồi. Ai có trình độ ngôn ngữ thật sự và không bị nhốt trong tư duy 3 ngôi đều biết rõ từ ấy trong Kinh Thánh KHÔNG HỀ CHỈ CÓ DUY NHẤT MỘT NGHĨA “ĐỨC CHÚA TRỜI” mà thôi, nên không hề có giá trị khẳng định hễ chữ đó dùng cho ai thì “vị” ấy phải chắc chắn đúng LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI! Chữ đó đã được Kinh Thánh dùng cho cả các thần, con người, thậm chí ma quỷ chúa đời này!!! Ai ngạc nhiên nghĩa là chưa thực sự tìm hiểu kỹ cổ ngữ Kinh Thánh. Muốn biết 100% nghĩa khách quan của chữ mà Philip Pham và nhiều người không chịu đọc bài cũ nên cứ lôi ra nói hoài đó, thì cứ gõ chữ θεὸς lên Google translate xem thử máy tính khách quan không thiên vị nó dịch là gì nhé:
Kết quả rõ ràng là chữ “thần”, danh từ chung thôi, đâu có giá trị khẳng định 100% phải LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI đâu?! Nếu click chọn cho dịch ra tiếng Anh thì kết quả cũng chỉ là “god” (“thần” – danh từ chung không viết hoa). Lưu ý những chữ viết hoa, như chữ “Logos”, “Theos” trong câu “Ngôi Lời là Đức Chúa Trời”, đều do người đời sau tự ý sửa đổi, thêm vào, chứ cổ bản chỉ là chữ thường mà thôi, dịch 100% khách quan phải là: “lời là thần”, nhưng để tôn trọng có thể viết hoa chữ “Lời” như bản Truyền Thống đã làm rất tốt trong thư I Giăng 1:1 dịch chuẩn xác là “Lời”.
Cùng một bản dịch ấy, mà Phúc Âm Giăng 1 thì bị dịch chủ quan, lại còn tự ý thêm chữ “Ngôi”, dẫn dắt tư tưởng người đọc đi vào một cửa rộng hoành tráng “Ba Ngôi” chung cho các giáo hội Cơ-đốc cùng nhau bước đều suốt gần 1700 năm. Dù bất đồng đủ chuyện vặt vãnh nhưng hội nào cũng sẵn lòng đi theo đường khoảng khoát “Trinity” do La Mã xây đắp (đúng cả nghĩa đen kiến trúc đặc thù La Mã). Người đọc bị triệt tiêu cơ hội hiểu nghĩa khách quan, khó kiếm được Cửa Hẹp đơn sơ ít người vào... Lẽ Thật khách quan rất đơn giản rõ ràng trong phần nhập đề Phúc Âm Giăng: Lời là thần (Con Đức Chúa Trời), vốn từ Chúa Trời, nhập thể trở nên xác thịt. Đó mới là logic cực rõ của Giăng 1. Bạn nào lâu nay đọc thấy khô khan khó hiểu, hãy thử đọc lại theo đúng nguyên văn khách quan (bỏ những chữ “Ngôi” và trả lại chữ “thần”) xem có sáng rõ phước hạnh không nhé:
“Ban đầu có Lời, Lời ở cùng Đức Chúa Trời, và Lời là thần. Ban đầu Ngài ở cùng Đức Chúa Trời. Muôn vật bởi Ngài (=Lời) làm nên, chẳng vật chi đã làm nên mà không bởi Ngài (=Lời). 4 Trong Ngài (=Lời) có sự sống, sự sống là sự sáng của loài người. 5 Sự sáng soi trong tối tăm, tối tăm chẳng hề nhận lấy sự sáng. .... 9 Sự sáng nầy là sự sáng thật, khi đến thế gian soi sáng mọi người. 10 Lời ở thế gian, và thế gian đã làm nên bởi Ngài (=Lời); nhưng thế gian chẳng từng nhìn biết Ngài (=Lời). 11 Ngài (=Lời) đã đến trong xứ mình, song dân mình chẳng hề nhận lấy. 12 Nhưng hễ ai đã nhận Ngài (=Lời), thì Ngài (=Lời) ban cho quyền phép trở nên con cái Đức Chúa Trời, là ban cho những kẻ tin danh Ngài, 13 là kẻ chẳng phải sanh bởi khí huyết, hoặc bởi tình dục, hoặc bởi ý người, nhưng sanh bởi Đức Chúa Trời vậy. 14 Lời đã trở nên xác thịt, ở giữa chúng ta, đầy ơn và lẽ thật; chúng ta đã ngắm xem sự vinh hiển của Ngài, thật như vinh hiển của CON một đến từ nơi CHA.”
Bạn hạ mình xuống chút đi, xem Lời Chúa dễ hiểu hay rối rắm? Ai làm nó rối, khô khan và không thể đi vào lòng người đơn sơ, con trẻ? Đoạn này minh chứng có CHA là ĐỨC CHÚA TRỜI sai CON NGÀI nhập thế, LỜI nhập thể thành xác thịt, giải bày CHA cho chúng ta. Rõ ràng đơn giản không? Lâu nay thần học dịch ép “NGÔI LỜI LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI” vì đã chủ định diễn ý đoạn này để ráng sức chứng minh CON ngang bằng CHA, thậm chí CON CHÍNH LÀ CHA, làm khó biết bao tấm lòng đơn sơ đến với Chúa, đọc Lời Ngài mà chán ngán buồn ngủ vì chẳng hiểu nói gì hết... Cứ hỏi các bạn trẻ, người ít học xem tôi tưởng tượng hay nói ra sự thật.
Thần học 3 ngôi đã đẩy tất cả các dịch giả vào platform Trinity thì làm sao còn có thể dịch khách quan những chữ này được nữa! Họ chỉ được phép DỊCH ÉP VÀO DUY NHẤT MỘT NGHĨA XÁC ĐỊNH SẴN trong hệ tư tưởng mà họ tin và phục vụ từ trước khi ngồi xuống dịch rồi! Có ráng dịch khách quan thì chắc chắn công trình cũng bị xé bỏ mà mang tiếng tà giáo, mất hết danh lợi quyền, rước họa vào thân, mấy ai dám lên tiếng, huống gì chính người dịch đều tin Trinity sẵn từ trước rồi!?
Tôi không chỉ nói về mình đâu: linh mục Nguyễn Thế Thuấn là chuyên gia cổ ngữ Kinh Thánh hàng đầu Công Giáo Việt Nam, đã kỳ công chọn dịch khách quan thêm một chút xíu (chỉ mức độ phân biệt El / Eloha / Elohim = Thần / Thần Linh / Thiên Chúa đúng chuẩn tự nguyên) thì đến khi xuất bản đều bị đổi lại sạch thành chữ “Thiên Chúa” như cũ, để phù hợp “theo thói quen” (nguyên văn ban biên tập ghi - xem Kinh Thánh, bản dịch của LM Nguyễn Thế Thuấn, Dòng Chúa Cứu Thế XB 1976, phần ghi chú trang 2)
Nếu anh Philip Pham thực sự đã biết điều này thì nên im lặng hỏi Chúa, đừng vội viết tiếp hỏi tôi câu gì nữa, vì càng viết nhiều càng chứng tỏ sự thiếu cẩn trọng công tâm và kính sợ khi nghiên cứu ngôn ngữ Kinh Thánh, mà chỉ “copy-paste” tài liệu thần học Trinity ai cũng đã biết quá nhiều rồi.... Anh luôn miệng khoe "tôi có rất ít thời gian" thì càng không nên làm mất thời gian của anh và của tôi nữa, vì yêu mến linh hồn anh mà tôi thức trọn đêm nay cân nhắc từ ngữ lịch sự giải thích lại mấy chữ anh chưa hiểu rõ đây.
Tôi thật không muốn nói ra vì sợ bị hiểu nhầm là khoe khoang (tự biết mình chẳng xứng đáng gì), nhưng để anh và những mục sư võ đoán chủ quan về tôi hiểu rằng tôi không nói lõm bõm theo ai, mà đã đích thân nhiều năm đầu tư hết khả năng trải khắp hầu hết từng địa danh Kinh Thánh từ Sáng Thế Ký đến Khải Huyền, hơn 70 nước trong suốt 25 năm tìm hiểu kỹ tận các nơi, mang cả Kinh Thánh Hy Lạp, sách vở Ai Cập, Babylon về VN rồi anh ạ...
Khi nghiên cứu hiệu đính, tôi đã nghiêm túc tra cứu từng chữ từng câu nhiều năm qua, đặc biệt Sáng Thế Ký và Giăng, không dám nói liều đâu! Nhiều khi vật lộn với Chúa trong nước mắt suốt đêm cả tuần, xin Ngài giúp mình và anh em vượt nổi cuộc chiến với chính cái tôi trong việc từ bỏ hệ giá trị cũ, làm mình trống không (ý nghĩa tên rạch Gia-bốc: to empty). Đến khi phải đi trẹo cẳng vì bị đánh thẳng vào hông, hạ mình muốn biết tên Chúa, thì sự nắm gót và cách nghĩ cũ mới được thay đổi, chỉ còn nắm chặt chính Lời Ngài thôi. Chôn xác bà vú dưới cây dẻ bộp khóc lóc xong rồi mới lập được Bê-tên (= nhà của Thần Linh)! Sáng Thế Ký vẫn trọn đầy ý nghĩa!
Tôi chỉ kể để các anh hiểu tôi hết lòng tìm cầu, chứ tuyệt nhiên không nói mình giỏi. Các anh nghĩ nền thần học Catholic, Orthodox với hàng triệu học giả uyên thâm tận hiến cả đời nghiên cứu suốt bề dày hơn ngàn năm có vì giỏi mà nắm được Lẽ Thật không? Họ không rành ngôn ngữ của chính tổ tiên họ bằng chúng ta sao? Mong chúng ta không nên nói nhiều Hybálai - Hy Lạp dài dòng chi nữa, vì chính nó vẫn không mở mắt được người Do Thái, người Hy Lạp vào Lẽ Thật mà!? Giăng cũng phải sững sờ khi nhìn sự mầu nhiệm khủng khiếp về Đại Dâm Phụ và rượu dâm uế (pha trộn mối quan hệ / Lời Chúa với men say của giáo quyền-thế lực), sự thống trị của Babylon nhằm mục đích cuối cùng là “mua bán linh hồn người ta” (Khải Huyền 17 – 18) !..
Tôi nói trước mặt Chúa rằng: tôi tuyệt đối không nhận của ai 1 xu nào đâu Philip ạ, anh nghĩ sao nếu tôi quy chụp anh nhận tiền của Công giáo hay Hồi giáo? Tôi đã làm việc siêng năng trung tín suốt 23 năm liền và Đấng công bình đã làm ơn khi tôi quyết định dành trọn cuộc đời cho Ngài. Tôi không một lần có ý chạy trốn khỏi đất nước đau thương mà Chúa cho phép tôi sinh ra để tìm an nhàn nơi nào. Năm 24 tuổi tôi đã chấp nhận đi cuốc đất 2 năm ngoài sa mạc Iraq để có cơ hội chiêm ngắm Lời Chúa nơi các tiên tri Giô-na và Đa-ni-ên phục vụ; tạ ơn Ngài nâng vực tôi cách lạ lùng vào đúng vị trí chuyên gia thay vì công nhân! Tôi chỉ âm thầm phục vụ không muốn ai nhắc tên, không hề có mối quan hệ hay chịu ảnh hưởng từ bất cứ 1 vị nào trong 1 giáo phái nào như anh nghĩ đâu, dứt khoát không nhận một chức danh hay cho phép ai gọi mình bằng thầy hết, hàng ngàn người đã nghe tôi nhắc nhở công khai như vậy. Anh mới xin kết bạn với tôi vài ngày mà mỗi ngày chụp cho tôi một cái mũ, cái sau lại phủ định hẳn cái trước, chứng tỏ anh chưa hề có thông tin mà đã vô cùng tự tin phán xét anh em, là điều chính Chúa Jesus còn không làm. Tôi nhắc đọc Ma-thi-ơ 7 mà anh không hiểu, hy vọng bây giờ anh nhận ra...
Vấn đề đâu phải tri thức thần học hay ngôn ngữ, vấn đề là lòng hạ mình được tự do trong Thánh Linh, được Lẽ Thật giải phóng ra khỏi cái hộp kín mít của thần học mà thôi! Lời Chúa sáng rỡ, không bao giờ tự mâu thuẫn được, chỉ có thần học đặt thêm ý mới làm cho nhiều câu thành mâu thuẫn rối nùi khi ép CON = CHA, sau đó không giải thích nổi thì sáng tác ra giáo lý tuy 3 mà 1 tuy 1 mà 3, ép phải tin nhận dù không ai hiểu ra cái gì cả!.. Nhưng ma quỷ đã thành công khi lừa được bao nhiêu thế hệ không nhận công thức duy nhất đúng của sự sống đời đời theo chuẩn Chúa Jesus đã trình cho Cha chuẩn y, mà không có cách nào dịch sai hiểu lầm được nữa cả:
“Vả, sự sống đời đời là nhìn biết Cha, tức là ĐỨC CHÚA TRỜI CÓ MỘT VÀ THẬT, cùng Jêsus Christ, là Đấng CHA ĐÃ SAI ĐẾN.” (Giăng 17:3)
Còn những ai đặt niềm tin vào câu cảm thán của Thô-ma (Giăng 20:28 – một kiểu tin bị Chúa đánh giá thấp) thì cần phải hiểu đó hoàn toàn có thể là lời xưng nhận thầy mình là thần, vì Thô-ma vốn chỉ tin Jesus là người, chết là hết không sống lại được! Ông đã nói rất vô tín ngược với lời Thầy trong Giăng 11:15 mà nhiều mục sư còn giảng nhầm đó là lời tận trung!!
Thậm chí giả sử rằng Thô-ma nói là chuẩn xác (Chúa Jesus LÀ Đức Chúa Trời), thì hà cớ gì LẬP TỨC LIỀN THEO ĐÓ Kinh Thánh chép ngay câu kết luận:
“Nhưng các việc nầy đã chép, ĐỂ CHO CÁC NGƯƠI TIN RẰNG ĐỨC CHÚA JESUS LÀ ĐẤNG CHRIST, TỨC LÀ CON ĐỨC CHÚA TRỜI, và để khi các ngươi TIN, thì nhờ DANH Ngài mà ĐƯỢC SỰ SỐNG.” (Giăng 20:31)
Rõ ràng là một sự “lưu ý” để CHỐT LẠI ĐIỀU PHẢI TIN ĐÚNG NHẤT, đính chính tức thời để đời sau đừng tưởng nhầm mà lấy câu cảm thán của người “phát biểu bị chê” làm nền tảng đức tin, trong khi chính miệng Thầy KHÔNG BAO GIỜ NÓI NHƯ VẬY! Nên nhớ rằng ý này chỉ xuất hiện 2 lần: một lần trong tư tưởng bọn Pha-ri-si và bị Chúa Jesus đính chính ngay (xem kỹ Giăng 10:33 & 36), và một lần này trong miệng môn đồ nghi ngờ bị Giăng nói ngược lại ngay! Ấy thế mà thần học Trinity lại chọn xây tín lý trên nền cát là lời phe chống đối và nghi ngờ, mà khinh bỏ 100% mọi nỗ lực khẳng định cả ngàn lần của chính Chúa Jesus rằng Ngài là CON Đức Chúa Trời và luôn tự xưng là “CON NGƯỜI” nữa!!! Một sự thật khủng khiếp!!!
Nếu lời Thô-ma nói là chuẩn xác, thì sao Kinh Thánh không lấy luôn câu đó đúc kết cho mạnh mẽ, thông điệp nhất quán rõ ràng? Sao phải sửa ngay lại để có chữ "CON"? Lý do gì khiến cho ngay khi Thô-ma “nhìn ra tín lý CON = CHA” cao siêu như vậy, đã không được Chúa Jesus khen (như khen Phi-e-rơ khi xác tín Ngài là Đấng Christ) thì thôi, lại còn bị chính Kinh Thánh chỉnh ngay lại “là CON Đức Chúa Trời”?
Lý do cực kỳ đơn giản: vì Chúa biết trước thần học sẽ “bắt cóc” lời Thô-ma làm tín lý, nên cần có câu kết luận chuẩn giúp người đọc khỏi sa vào sai lầm về nhận thức và danh xưng nhập nhằng CON = CHA, vì đây là Lẽ Thật mang tính quyết định: “để khi các ngươi tin, thì nhờ danh Ngài mà được sự sống”
“Ngài muốn cho MỌI NGƯỜI được cứu rỗi và HIỂU BIẾT LẼ THẬT: Vì CHỈ CÓ MỘT ĐỨC CHÚA TRỜI, và chỉ có một Đấng Trung bảo ở giữa Đức Chúa Trời và loài người, tức là Đức Chúa Jêsus Christ, là người” (I Ti-mô-thê 2:4-5)
Các anh có thực sự yêu quý Lẽ Thật và muốn mọi người được hiểu biết như câu gốc này không? Đừng gọi Chúa Jesus, Giăng, Phao-lô... là tà giáo, Jehovah Witness, Mormon... gì gì nữa nhé, hỡi những người anh em tôn trọng LỜI ĐỨC CHÚA TRỜI!
“Tôi cầu Đức Chúa Trời của Đức Chúa Jêsus Christ chúng ta, là Cha vinh hiển, ban thần trí của sự khôn sáng và của sự tỏ ra cho anh em, để nhận biết Ngài, lại soi sáng con mắt của lòng anh em...” (Ê-phê-sô 1:17-18)
Tôi viết là để trải lòng với các anh em cách chân thật tự nhiên, như bạn hữu tâm tình, không chia bố cục không phải research đâu, tôi chán nó lắm rồi, đừng quan tâm hình thức nhiều nữa, mà hãy nhìn vào tấm lòng anh em nhé.
------------------
TRÍCH COMMENTS
Tuan Le Philip Pham: anh không hề chịu đọc kỹ nên lần nào cũng hiểu sai hoàn toàn, tưởng rằng tôi dùng Google để dịch?!! mục đích tôi đưa link Google Translate để minh hoạ sự khách quan khi thử xét nghĩa của DUY NHẤT MỘT CHỮ "theos" trong kho từ vựng của "một-người-dịch-KHÔNG-THIÊN-KIẾN" mà thôi! (vì nó không bị chi phối bởi quan điểm thần học hệ phái nào cả, và Google thi ai cũng có thể thử xem ngay được) Tôi cảm thấy anh không hiểu mục đích chuyện trò và cũng không nghiêm túc tìm hiểu, chỉ có nhu cầu giảng lý thuyết thần học rất vô ích vì 100% những gì anh viết chính tôi đã từng dùng trước đây nhưng đã ăn năn với Chúa khi được soi sáng trong Lẽ Thật và vứt bỏ lâu rồi. Nếu anh định đưa tiếp bài thần học thì chấm dứt tại đây. Rất tiếc đã mất thì giờ!
Tôi đã rất chân tình trải lòng với anh, và cẩn thận nói rõ là KHÔNG TRÌNH BÀY LÝ THUYẾT THẦN HỌC, cho nên chuyện trò tự nhiên không chia bố cục... nhưng anh quá cao ngạo để nhận ra sự nhịn nhục của anh em, tiếp tục tự cho mình quyền "chấm bài sinh viên" hết sức lố bịch, mặc định cho mình nhảy vào làm thầy trong nhà người khác dạy những bài cũ rích ai cũng biết hết rồi. Tôi không muốn phí thời gian và để anh làm phiền thêm những người khách khác của tôi. Anh cứ tự nhiên giảng ở nhà anh, tôi sẽ không quan tâm đâu. Xin hãy làm người lịch sự bằng cách đừng đăng những bài vô bổ đó ở đây nữa.
Tuan Le Naan Nguyen: Các bạn chỉ thích vài khúc hợp ý nền thần học ép "CON LÀ CHA, CHA LÀ CON", nên trích ngang vài câu bất kể Kinh Thánh đang nói với ai, về ai, mà không nhận ra TẤT CẢ NHỮNG CÂU ĐỨC CHÚA TRỜI NÓI VỚI CẢ NHÂN LOẠI VỀ CON NGÀI trong mối quan hệ với chính Ngài.
Hãy đọc thật chậm rãi từng chữ Khải Huyền 12 để xem bạn hiểi Lời Chúa về chuyện Cha - Con thế nào đã, rồi ngừoi đàn bà có thai sinh con là ai, rồi mới hiểu nổi ai là "vợ" ai nhé. Chính vì lẫn lộn như thế nên 3/4 "cơ-đốc nhân" mỗi ngày vẫn thờ Chúa mà xưng bà Ma-ri là "MẸ CHÚA TRỜI" đấy!
"1 Đoạn, trên trời hiện ra một dấu lớn: một người đàn bà có mặt trời bao bọc, dưới chân có mặt trăng, và trên đầu có mão triều thiên bằng mười hai ngôi sao. 2 người có thai, và kêu la vì nhọc nhằn và đau đẻ. 3 Trên trời cũng hiện ra một dấu khác nữa: là một con rồng lớn sắc đỏ, có bảy đầu, mười sừng, và trên đầu có bảy mão triều thiên. 4 Đuôi kéo một phần ba các ngôi sao trên trời, đem quăng xuống đất; con rồng ấy chực trước người đàn bà gần đẻ, hầu cho khi đẻ ra thì nuốt con người đi. 5 NGƯỜI SANH MỘT CON TRAI, CON TRAI ẤY SẼ DÙNG GẬY SẮT MÀ CAI TRỊ MỌI DÂN TỘC, ĐỨA TRẺ ẤY ĐƯỢC TIẾP LÊN TỚI ĐỨC CHÚA TRỜI, VÀ NƠI NGÔI NGÀI. 6 Còn người đàn bà, thì trốn vào đồng vắng, tại đó người đã có một nơi ở mà Đức Chúa Trời đã sửa soạn cho, để nuôi mình trong một ngàn hai trăm sáu mươi ngày.
7 Bấy giờ có một cuộc chiến đấu trên trời: Mi-chen và các sứ người tranh chiến cùng con rồng, rồng cũng cùng các sứ mình tranh chiến lại; 8 song chúng nó không thắng, và chẳng còn thấy nơi chúng nó ở trên trời nữa. 9 Con rồng lớn đó bị quăng xuống, tức là con rắn xưa, gọi là ma quỉ và Sa-tan, dỗ dành cả thiên hạ; nó đã bị quăng xuống đất, các sứ nó cũng bị quăng xuống với nó. 10 Tôi lại nghe trên trời có tiếng lớn rằng: Bây giờ sự cứu rỗi, quyền năng, và NƯỚC ĐỨC CHÚA TRỜI chúng ta đã đến cùng quyền phép của ĐẤNG CHRIST NGÀI nữa; vì kẻ kiện cáo anh em chúng ta, kẻ ngày đêm kiện cáo chúng ta trước mặt Đức Chúa Trời, nay đã bị quăng xuống rồi. 11 Chúng đã thắng nó bởi huyết Chiên Con và bởi lời làm chứng của mình; chúng chẳng tiếc sự sống mình cho đến chết. 12 Bởi vậy, hỡi các từng trời và các đấng ở đó, hãy vui mừng đi! Khốn nạn cho đất và biển! vì ma quỉ biết thì giờ mình còn chẳng bao nhiêu, nên giận hoảng mà đến cùng các ngươi.
13 Khi rồng thấy mình bị quăng xuống đất, bèn đuổi theo người đàn bà đã sanh con trai. 14 Nhưng người được ban cho một cặp cánh chim phụng hoàng, đặng bay về nơi đồng vắng là chỗ ẩn náu của mình; ở đó được nuôi một thì, các thì, và nửa thì, lánh xa mặt con rắn. 15 Bấy giờ con rắn phun nước ở miệng mình ra như sống theo sau người đàn bà, hầu cho kéo người xuống sông. 16 Nhưng đất tiếp cứu người đàn bà, vì đất hả miệng nuốt sông mà con rồng đã phun ra từ miệng nó. 17 Con rồng giận người đàn bà bèn đi tranh chiến cùng CON CÁI KHÁC CỦA NGƯỜI, là những kẻ vẫn giữ các ĐIỀU RĂN CỦA ĐỨC CHÚA TRỜI VÀ LỜI CHỨNG CỦA ĐỨC CHÚA JESUS."
Bạn có biết người đàn bà đó là ai không? Vợ ai? Mẹ ai? Nền thần học có bề dày 1700 năm chỉ biết được 50% nên nhìn gà hóa cuốc, phong "MẸ CHÚA TRỜI" mà thờ, bạn thì nghĩ vừa là mẹ vừa là vợ vì CON LÀ CHA!!!
Tuan Le Naan Nguyen: tôi đã trả lời bằng Lời Chúa trong Khải Huyền 12, bạn không đọc mà lại tiếp tục copy-paste chữ Hy-bá-lai cho oai rồi rút êm thì rất thiếu trách nhiệm đấy...
Hội Thánh đã được mô tả trong Tân Ước nhiều lần, vô cùng rạch ròi với hình ảnh Vợ của Đấng Christ, tức là Jesus, là CON Đức Chúa Trời – điển hình cực rõ trong Ê-phê-sô 5:22-32, I Cô-rinh-tô 11:3. (tất nhiên “vợ” không phải kiểu quan hệ thế gian mà là hình ảnh minh họa cho mối quan hệ yêu thương, cứu chuộc và sở hữu, như Ru-tơ trở thành vợ Bô-ô, được đồng thừa kế cơ nghiệp).
Bạn đọc Khải Huyền thế nào mà nói không phân biệt rõ Hội Thánh là “vợ” ai? Hãy xem lại nhé:
“Chúng ta hãy hớn hở vui mừng, tôn vinh Ngài; vì LỄ CƯỚI CHIÊN CON đã tới, và VỢ NGÀI (Chiên Con) đã sửa soạn, 8 đã cho người được mặc áo sáng láng tinh sạch bằng vải gai mịn (vải gai mịn tức là công việc công bình của các thánh đồ). 9 Thiên sứ phán cùng tôi rằng: Hãy chép: Phước thay cho những kẻ được mời đến dự tiệc cưới CHIÊN CON! Người lại tiếp rằng: Đó là những LỜI CHÂN THẬT CỦA ĐỨC CHÚA TRỜI.” (Khải 19:7-9)
Sự xác định của chính Đức Chúa Trời rằng đây là tiệc cưới Ngài chuẩn bị cho CON NGÀI (=Chiên Con) cưới vợ là HỘI THÁNH.
“Đức Chúa Jêsus lại phán ví dụ cùng chúng nữa, rằng: Nước thiên đàng giống như một vua kia làm tiệc cưới cho con mình.” (Ma-thi-ơ 22:1-2)
Sự xác định của chính Chúa Jesus rằng đây là tiệc cưới mà VUA chuẩn bị cho CON MÌNH (=Hoàng Tử)
“Hãy đến, ta sẽ chỉ cho ngươi thấy người vợ mới cưới là VỢ CHIÊN CON” (21:9)
Sự xác định của thiên sứ rằng đây là vợ CHIÊN CON, rõ ràng ngắn gọn chắc chắn, khỏi vặn vẹo diễn ý là vợ ai nữa!
Còn cũng trong chính những đoạn này, hãy xem chính Đức Chúa Trời gọi Hội Thánh bằng gì nhé:
“Đấng ngự trên ngôi phán rằng: Nầy, ta làm mới lại hết thảy muôn vật. Đoạn, lại rằng: Hãy chép; vì những lời nầy đều trung tín và chân thật... KẺ NÀO THẮNG sẽ được những sự ấy làm cơ nghiệp, ta sẽ làm Đức Chúa Trời người và người sẽ làm CON ta.” (Khải 21:7)
Quay lại với Khải Huyền 12: Trong Cựu Ước, dân Israel đã được chọn như “vợ” Giê-hô-va Đức Chúa Trời, được ban cho đầy dẫy vinh hiển, nhưng luôn riên siết đau đớn trông chờ ngày Đấng Christ được sinh ra. Sau đó, Hội Thánh (= “những con cái khác” – Khải 12:17) cũng từ trong Israel mà được chọn ra.
Còn “Đứa trẻ” có thể là ai khác ngoài Chúa Jesus? Rõ như ban ngày! Sao cứ ép CON = CHA? Nếu vậy thì dân Israel là MẸ CHÚA TRỜI đấy!!!
Công giáo đã sáng tác danh hiệu phạm thượng đó nhờ “bơm” CON = CHA = ĐỨC CHÚA TRỜI. Nếu các bạn đã chê họ hiểu nhầm người đàn bà thành Mary (còn bạn hiểu đúng rằng đó là dân Israel), mà vẫn không chịu nhận CHA là CHA, CON LÀ CON.. thì lại xuất hiện thêm “MẸ CHÚA TRỜI” lần này dành cho người Isarel đấy bạn ạ!!!
Bạn nêu ra sự nghi ngờ vì không đọc kỹ Kinh Thánh mà đã vội nói, hãy dũng cảm đối diện Lời Chúa, ăn năn và kết quả xứng đáng để nhận lãnh phước hạnh. Đừng vô trách nhiệm với chính mình khi quăng câu hỏi mà không dám nhận câu trả lời ngược sự hiểu biết của mình bấy lâu. Hãy vui mừng vì đây là cơ hội sau 1700 năm thánh đồ đang có chút cơ hội tự do nói thật bằng Lời Chúa tinh tuyền không pha tạp thần học đấy. Cơ hội không có mỗi ngày đâu! Chúc bạn chọn phước!
Tuan Le Ngôi Lời, Paul Quoc, David Phương:
(I.Giăng 5:20) “Nhưng chúng ta biết con ĐỨC CHÚA TRỜI đã đến, Ngài đã ban trí khôn cho chúng ta đặng chúng ta biết Đấng chân thật, và chúng ta ở trong Đấng chân thật, là ở trong Đức Chúa Jêsus Christ, Con của NGÀI. Ấy chính NGÀI là Đức Chúa Trời chân thật và là sự sống đời đời.”
Rõ ràng chữ “NGÀI” câu sau đi liền với chữa “NGÀI” xuất hiện ngay cuối câu trước đó, bạn không nhận ra thật à??
(Rô ma 9:5) “là dân sanh hạ bởi các tổ phụ, và theo phần xác, bởi dân ấy sanh ra Đấng Christ, [LÀ] Đấng trên hết mọi sự, [TỨC LÀ] Đức Chúa Trời đáng ngợi khen đời đời. A-men.”
Nguyên ngữ không hề có chữ [LÀ] và [TỨC LÀ]. Đây là công thức thư tín Phao-lô thường có một câu kết chúc tụng Đức Chúa Trời trước khi chuyển sang ý mới. Những bản dịch trong định kiến giáo lý CON = CHA = ĐỨC CHÚA TRỜI đã TỰ Ý THÊM TỪ NỐI vào để dẫn dắt ý tưởng người đọc phải qui sự khen ngợi đó về cho Chúa Jesus.
Mà cho dù có muốn thêm chữ như vậy, thì trước đây tôi đã phân tích: chữ “theos” cũng đâu có phải 100% lúc nào cũng là Đức Chúa Trời, mà còn dùng cho thần / các thần / người có trọng trách / chúa đời này (quỷ vương)...
Thậm chí để ý ngay trong nội tại câu này, Phao-lô viết: “BỞI DÂN ẤY SANH RA ĐẤNG CHRIST” thì chúng ta cũng thấy rõ Phao-lô muốn nói gì rồi, ông rất hiểu vai trò và vị trí đời đời của Đấng Christ không bao giờ thay đổi (I Ti-mô-thê 2:4-5, Ga-la-ti 3:20, Cô-lô-se 1:15, Thi Thiên 110:4, Hê-bơ-rơ 13:8). Ông luôn mở đầu mọi thư tín bằng cách cảm tạ ngợi khen CHA và CON vô cùng rạch ròi đúng trình tự ngôi thứ và sự vĩ đại, ngay cả trong cách dùng từ rất chuẩn xác!
Tuan Le Một người có thể nào "LÀ ảnh tượng" của chính người đó không?
Nếu bạn nào nhìn tôi và nói "Chào anh Tuấn, anh có hình ảnh của anh Tuấn" thì bạn đó có bình thường không?
Nhưng nếu bạn ấy nói: "Chào anh Tuấn, anh thật có hình ảnh đúng hệt của cha anh" thì đúng không? Tôi có vì câu nói đúng ấy mà "nhập vào thành MỘT" với cha tôi, hay chính LÀ cha tôi biến hình trẻ làm con không?
Thái Tử là hình ảnh của Vua hay "Vua là hình ảnh của Vua"?
Có thể nào hiểu "Thái Tử chính là Vua Cha" khi chàng truyền lệnh của Cha cho dân chúng cứng cổ, và khẳng định "Ta với Cha là một" ?? Lúc đó dân chúng phải hiểu chàng đang phát ngôn Lời Cha, hay chàng CHÍNH LÀ VUA CHA ĐỘI LỐT TRAI TRẺ vậy???
Sết là ảnh tượng của A-đam hay Sết là A-đam? (Sáng 5:3)
A-đam có ảnh tượng của Đức Chúa Trời hay A-đam LÀ Đức Chúa Trời vậy?? (Sáng 1:26-27; 5:1; Lu-ca 3:38)
Đấng Christ là HÌNH ẢNH của ĐỨC CHÚA TRỜI VÔ HÌNH hay Đấng Christ LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI VÔ HÌNH? (Cô-lô-se 1:15)
Lời Chúa thật tuyệt diệu và chuẩn xác rõ ràng minh bạch. Thật xót xa cho anh chị em nào bị chúa đời này che khuất bởi giáo lý thế gian giả trá (không hề có một chữ trong cả Kinh Thánh), bị mù lòng mà cứ tưởng mình sáng, rồi ép mọi người tin mà không hiểu chi, nhận mà chẳng giải nghĩa được!
Hãy đọc kỹ và suy gẫm Lời chính Chúa Jesus phán trong Giăng 9:39-41 và tin nhận CON Đức Chúa Trời để cũng được địa vị CON Đức Chúa Trời mà Jesus Christ đã đổi chổ cho loài người!
Tuan Le Hau Vu Manh quên rằng Chúa Jesus dạy những chuyện về Nước Đức Chúa Trời cho loài người là điều CỐT YẾU trong chức vụ của Ngài, xem Luca 4:43. Đoàn dân dù không hiểu, Pharisi dù chống đối Ngài vẫn nói, riêng môn đồ thì Ngài dạy rất kỹ, và là nội dung quan trọng nhất nên sau khi sống lại Ngài còn phải ở thêm 40 ngày để dạy điều đó. Xem Công Vụ 1:3.
Toàn bộ học trò chủ đề ấy của Ngài chân đều chạm đất cả đấy nhé! Chỉ có thần học do mấy ông được giai đoạn bội đạo về sau tôn xưng là "giáo phụ" (cha của giáo hội, danh hiệu vô cùng lộng ngôn phạm thượng vì cao hơn Jesus là chồng của giáo hội) mới là tổng hợp những LÝ LUẬN LOGIC của loài người về cõi thần linh (nên mới gọi là THEOlogy), vừa đi xa khỏi nhưng lời dạy đơn giản rõ ràng của Chúa Jesus, vừa du nhập bao yếu tố linh tinh bí hiểm của các tôn giáo thế gian vào rồi bắt tín đồ tin gọi là "giáo lý mầu nhiệm"!
Ai say mê thần học các giáo hội thì tuỳ ý, tôi cương quyết vứt bỏ để trở về với Lời tinh tuyền trẻ con cũng hiểu của Thầy chân đất Jesus chẳng hề giống mấy ông thần học gia mặc áo chùng đội mũ vuông khoe bằng cấp mà chẳng hiểu những đồ ấy có nghĩa gì!!
Tuan Le Hung le Xuan dạy anh em mà dạy nhầm KT nhé: Theo lời anh, tôi đã trích bản KT "hiệu đính" đúng ý anh như sau, mong anh xem lại và comment công khai cho mọi người biết đúng ý anh nói như vua Càn Long không nhé: Chúa Jesus hỏi môn đồ (Mathiơ 16): "Còn các ngươi thì xưng ta là ai? Si-môn Phi-e-rơ thưa rằng: Chúa là Đấng Christ, LÀ CHÍNH Đức Chúa Trời hằng sống GIẢ LÀM CON NGƯỜI ĐI VI HÀNH TRÁI ĐẤT. Bấy giờ, Đức Chúa Jêsus phán cùng người rằng: Hỡi Si-môn, con Giô-na, ngươi có phước đó; vì chẳng phải thịt và huyết tỏ cho ngươi biết điều nầy đâu, bèn là CHÍNH TA ở trên trời vậy. Còn ta, ta bảo ngươi rằng: Ngươi là Phi-e-rơ, ta sẽ lập Hội thánh ta trên đá nầy, các cửa âm phủ chẳng thắng được hội đó."
Tuan Le Tiếng Dương Cầm nếu thật sự muốn chia sẻ Lời Chúa không sai trật thì hãy chỉ dùng Lời Chúa Jesus nói ra mà thôi. Trong đó 100% luôn tôn cao Cha, không một chổ nào một lần nào đề cập giáo lý Ba Ngôi cả! Ngài định nghĩa vô cùng rõ ràng tiêu chí được sống đời đời là vô cùng đơn giản ai cũng có thể hiểu được trong Giăng 17:3, chỉ cần nhìn biết CHA là Đức Chúa Trời có một và thậtt, cùng Jesus Christ là Đấng Cha đã sai đến". Kinh Thánh còn chép rõ trong Luca 23 chuyện tên trộm cướp bị đóng đinh bên cạnh Chúa Jesus đã được cứu vì nhận biết ĐÚNG Y NHƯ VẬY (không hề biết Ba Ngôi nào cả, không nói Chúa Jesus là Đức Chúa Trời mà nói rõ là "người nầy", không hề biết có Ngôi Ba Đức Thánh Linh, không tuyên xưng Ba Ngôi đồng đẳng đồng quyền). Sao mình không chịu làm ĐÚNG NHƯ VẬY mà cứ ép phải dung hòa với những cái ngoại đạo đời sau thêm thắt vào? Đừng quên Chúa yêu thương nhưng cực Thánh, Ngài đã noi rõ mà không chịu tin như trẻ con thì sau này ai bảo đảm cho bạn? Giáo Hội nào, thần học nào? Sao phải chiều ý dung hòa với họ nếu đã khác Lời Chúa quá nhiều như vậy? Mục đích tôi viết và phân tích là để ai muốn hầu việc Cha cách ĐÚNG Ý Ngài thì sự truyền giáo, làm chứng, chia sẻ, nếu thật muốn người nghe nhận được sự sống đời đời thì phải tập trung vào 2 Đấng cần nhìn biết đơn giản rõ ràng như vậy thôi. Đứng tưởng nhầm tôi thích trình bày thuyết này thuyết nọ, chính tôi mới đang khuyên nài mọi người hãy vứt bỏ hết mọi thuyết đi đấy, nhật là về thuyết Ba Ngôi chẳng có một chữ trong lời dạy của Chúa Jesus. Chính đó mới là những cái làm rối người nghe, và khiến tân tín hữu học giáo lý mà chẳng hiểu chi và biến đạo Chúa thành một mớ lý thuyết bí hiểm! Tôi chưa bao giờ ngừng nghỉ làm chứng về Chúa, nhưng không còn theo kiểu dắt người ta vào nhà thờ hay giáo hội nào cả, vì những nơi đó trọng học thuyết tôn giáo hơn Lời dạy của chính Chúa. Tôi chỉ giúp họ biết cách tự do chuyện trò với Cha qua Danh Jesus và đọc Lời Ngài để lớn lên, phần còn lại là việc của Thánh Linh Cha hành động trong lòng họ, mình có dùng tri thức hay chăm sóc vật chất gì mà sự nhận biết của họ lạc hướng thì chỉ như câu lạc bộ giải quyết nhu cầu cuộc sống chứ chẳng ăn nhập gì đến sự sống đời đời cả, vì hoàn toàn không chịu theo chuẩn công thức đơn giản mà Chúa Jesus dạy rõ ràng rồi! . Hội Thánh đầu tiên chẳng có thư tín hay tài liệu nào, tuyệt đối không dạy một ai về giáo lý Ba Ngôi, mà đầy phước hạnh quyền phép là vậy. Nếu muốn bình luận dạy dỗ nhau, hãy chịu khó đọc kỹ hết những gì đã trình bày rất nhiều lần, để khỏi hiểu lầm người nầy thành người khác rồi khuyên lơn lung tung nhé. Chúa soi sáng cho anh em!
Tuan Le Tôi không có ý xúc phạm Tiếng Dương Cầm đâu, nhưng cách bạn nghĩ về Đức Chúa Trời như vậy chỉ là tin Ngài là một ông bố mù quáng mà quên rằng Ngài vận còn là Chúa Tể trên hết mọi Vua. Bạn muốn làm thần dân Vương Quốc Ngài mà rõ ràng đang nói rằng "tôi không cần biết nước của ông chỉ có ông là vua hay có mấy vua ngang quyền ông, người ta nói thái tử Con ông cũng chính là ông đó thôi, còn một ông nữa, tuy 3 mà 1 tuy 1 mà 3, chẳng ai cao ai thấp ngang bằng nhau tuốt, tôi quan tâm chuyện Thái Tử đi vi hành ở huyện tôi thôi, chứ chẳng cần biết có Vua nào cao hơn làm gì!" Hãy thử nói ý đó khi tuyên thệ nhập tịch Anh, Úc, Canada, Nhật, Thái... xem thử có được quyền công dân không? Còn nếu đang là công dân mà nói vậy và khuyên người khác cũng nói vậy thì người nghe có nên đồng thuận không?
Tuan Le Rất thương Phong Tiếng Dương Cầm, nhưng em hoàn toàn nói lộn người rồi, vì không đọc kỹ những gì anh viết, nên cứ tưởng nhầm anh là người tìm kiếm chuyện ngôi vị! Em nói với những người đang cố dạy nhau về bản chất "Ba Ngôi" thế này Ba Ngôi thế kia đi nhé! Anh thì khẳng định chẳng có một chữ BA NGÔI nào trong lời dạy của Chúa để mà đem ra hù nhau là "mầu nhiệm" kiểu đó cả! Hãy cứ tin đúng 100% lời Chúa Jesus đã dạy: Cha là Cha, Con là Con, để được sự sống đời đời, vậy thôi! Vứt hết ba cái mớ lý luận nhảm nhí đó đi cho sach sẽ tâm trí, linh hồn. Anh vứt lâu rồi và đang khuyên nài anh em vứt đi đấy, em nói với những người không chịu vứt mà còn cố ép người khác phải tin theo nhé! Đừng nói chuyện lý luận ngôi vị với anh làm chi.
Tuan Le Còn về chữ "cả Kinh Thánh", không chỉ trong Ti-mô-thê đâu, mà chính Luca 24 chép 3 lần Chúa Jesus dùng "Kinh Thánh" để mở trí cho môn đồ hiểu đó. Vậy anh hỏi ngược lại Phong nhé: KINH THÁNH đó mà Chúa Jesus dùng để MỞ TRÍ môn đồ gồm những phần nào vậy em?
Tuan Le Rất mong em Phong Tiếng Dương Cầm khoan viết comment tiếp mà hãy đọc lại thật kỹ những gì anh đã viết rồi, không như em nghĩ đâu! Đừng vội khen ai chê gì cả em ạ.
Tuan Le Còn về câu trả lời KINH THÁNH mà Chúa Jesus và Hội Thánh đầu tiên dùng đó gồm những phần gì, thì em nhầm rồi Phong nhé! Luca 24: 27, 32, 44, 45 chép rõ KHÔNG THỂ NHẦM LẪN rằng đó là các sách Môi-se, các Thi Thiên và các Tiên Tri. Chẳng có thư tín nào cả, Phúc Âm cũng chưa ai viết ra mà chỉ là thực tế quan sát và kể lại những lời Chúa Jesus trực tiếp nói. Thật đáng tiếc cho các giáo hội sẵn lòng tin vài câu mập mờ hai ba nghĩa nhiều cách dịch trong thư tín Phao-lô đời sau mà phủ định hết mọi lời đã chép suốt KINH THÁNH của Chúa Jesus và HT đầu tiên, cùng hàng trăm câu khẳng định rõ ràng từ miệng chính Chúa phán ra! Chính vì lo sợ hậu quả nguy hiểm ấy mà Phi-e-rơ nhắc rõ trong II Phi-e-rơ 3:16 em Tiếng Dương Cầm đọc lại và suy gẫm đi nhé. Mong em ngưng comment để đọc kỹ hết và suy gẫm đã. Có những chuyện em tưởng nhầm mà lại đúng, tưởng hợp lý mà lại mâu thuẩn chính ý Chúa đấy (ví dụ "lỗ kim", anh đã viết rõ lắm rồi, đọc đã nhé). Đừng khen hay chê vội. God loves you!
Tuan Le Em cứ xem lại thật kỹ đừng bỏ sót gì từ 30/5/2014. Mọi điều cần nói đã nói hết, mọi câu KT anh em hay đem ra hỏi đều đã trả lời hết, kể cả trong status, notes và các comments phần profile pictures, cover pictures. Nguyện Linh Cha soi sáng trên em! Tiếng Dương Cầm
Tuan Le Anh đã rất kiên nhẫn khuyên em Tiếng Dương Cầm đọc kỹ khoan comment tiếp, thật tiếc em không nghe.. Càng viết em càng tự lộ ra mình hiểu nhầm, thậm chí anh viết rõ II Phi-e-rơ 3:16 mà tự em nhầm thành 6 đọc không hiểu lại trách anh... Có vẻ em cũng chưa đọc kỹ bài anh phân tích về "lỗ kim". Lưu ý Phan Khôi chỉ hiệu đính văn phong là chính, người dịch chủ chốt là bà Cadman. Giáo hội hay kể nhiều chuyện nhầm lắm em ạ, mới 100 năm đã nhầm tùm lum nói gì gần 2000 năm!
Tuan Le Tiếng Dương Cầm: Chẳng những không buồn giận mà còn mừng vui đọc những gì em viết! Vì đấy sẽ là tiền đề để em nhận ra Lẽ Thật khi chịu đi tiếp chứ không dừng lại. Em chưa thoát được khỏi việc nhắc hoài đến thân phận người mù nên chưa thấy đấy thôi. Điều đầu tiên anh muốn em suy nghĩ đó là: nếu em vẫn đang đi học, mà thầy của em suốt 12 năm qua chỉ giảng lại cho em những bài em đã biết hết rồi, 12 năm sau em đến lớp cũng chỉ để nghe đúng 100% từng chữ những bài ấy và gật gù khen hay, thì vậy là bình thường hay có vấn đề? Câu thứ hai: em có chắc những gì "cha của em ông của anh" giảng là 100% có trong lời dạy của Chúa? Nếu muốn biết thì đối chiếu với cái gì? Đạo thật của Chúa thì giá trị tính bằng hai hay ba thế hệ? 100 năm là bảo đảm đúng gốc chưa? Càng dày truyền thống thì càng gần hay càng xa dần Lời tinh tuyền Chúa day? Em thông minh để có thể tự suy nghĩ, nhưng không bời sự đầu phục trọn vẹn trước Lời Chúa và có Linh Cha giúp sức thì chẳng mấy ai vượt qua nổi sĩ diện của chính mình và cái bóng của cha ông để thừa nhận những cái mình đã nhận trước đây là chưa chính xác.. Chính người Pha-ri-si biết rất rõ nhưng cũng vì sĩ diện cá nhân và truyền thống tiền nhân mà giết Chúa, giết các thánh đồ, bịt tai trước Lẽ Thật đấy em ạ. Xem kỹ Lời Chúa nói trước rất rõ nè: Giăng 3:2b, 1:47-48, 12:37-50, 16:1-3. Một lần nữa, anh hy vọng em đừng vội comment mà hãy đọc kỹ TẤT CẢ những gì anh đã viết từ 30/5/2014, sẽ nhận ra Lẽ Thật anh viết "từ lỗ nào chui ra", chỉ sợ em thích viết hơn đọc Lời Chúa rồi ăn năn không kịp.. Anh thì em càng rủa anh càng phước thôi! Thương em.
Tuan Le Anh trình bày Lẽ Thật bằng Lời Chúa chứ không thuyết phục người đi theo người, những chuyện ngược Lời Chúa như em tưởng định mệnh mình là thằng mù bán vé số hay con ma-nơ-canh càng nhắc đến càng cản trở sự nhận thức của em, nó chỉ cột chặt em trong oán trách tủi hờn và bóng tối của lẽ giả, trở thành cớ cáo buộc công khai cho cuộc đời em cả phần thân thể lẫn hồn linh.
Nếu em thật sự muốn chuyện trò, hãy hẹn cafe với anh, anh sẽ dành thì giờ riêng giải thích cho em những gì em chưa tự đọc được, anh không thể vì sự hạn chế của cá nhân em mà làm ảnh hưởng sự trình bày chung cho bao nhiêu người khác. Trong một buổi thuyết trình, sinh viên nào vào trễ thì nên tranh thủ nghe rồi về tìm hiểu lại phần mọi người đã nói rồi, chứ không có chuyện la lên rằng: "hãy giải thích lại cho tôi, vì tôi là thằng mù bán vé số, vì tôi là con đại gia, vì tôi là hotboy.., " mọi lý do đó càng nói càng nhảm và chỉ tự bày tỏ sự thiếu nghiêm túc, thiếu nhận thức tự trọng của em ấy mà thôi, chẳng ai muốn nghe và làm theo kiểu yêu sách trẻ con ấy vì đó là yêu cầu vô lý, chỉ làm đứa trẻ càng hoang tưởng về mình có quyền cầm chịch cả mọi người đã đi trước mình vì hoàn cảnh cá nhân của nó.
Anh thương thật vì biết em nên mới kiên nhẫn đến mức nầy, và mời em càfe sẽ giải thích 100% cho em. Nếu em thật muốn thì nhận lời đi, thay vì liên tục "chiếm sóng" la lối những chuyện đã bàn rồi hoặc than vãn hoàn cảnh riêng của em, chẳng ăn nhập gì với Lẽ Thật đang trình bày!
------------------
Trích: Facebook Tuan Le posted 19/8/2014