Vẫn chưa thấy nhà thần học nào dịch chữ "Theology" là "Đức Chúa Trời học" nhỉ?.. Vì sao vậy??
-----------
TRÍCH COMMENTS
Tuan Le Anh em lưu ý không khích bác cá nhân ngoài lề nhé.. Nếu chỉ 1 từ "thần học" và "Đức Chúa Trời" học mà chưa phân biệt được, thì làm sao biết phân biệt khi nào phải dùng chữ "thần" và khi nào có thể dùng chữ "Đức Chúa Trời"? Mọi lý luận, comment, bài viết, luận án tiến sĩ... đều như xây nhà trên cát thôi!
Tuan Le Anh chị em nào muốn biết câu trả lời cứ lấy một bộ giáo trình "thần học" tìm xem phần mục lục sẽ hiểu ngay lý do thôi... Sách vở loài người còn biết phân biệt chữ nghĩa thật kỹ, mà sách Đức Chúa Trời ban thì chủ quan diễn ý chẳng sợ gì...
Tuan Le "Thần học" là sự học biết về thần, không chỉ riêng một mình Đức Chúa Trời, mà còn luận về nhiều thân vị và khái niệm liên quan đến linh giới: Con của Đức Chúa Trời, các đấng hầu việc Ngài, thần phản nghịch Ngài, những ai thuộc về Ngài...
Vì vậy chữ THEOlogy đã được dịch rất chuẩn là THẦN học, nghĩa là: ĐỨC CHÚA TRỜI thì chắc chắn là THẦN (gốc Hy Lạp là chữ "THEO-"), còn THẦN ("THEO-) thì không chắc chắn là ĐỨC CHÚA TRỜI mà thôi đâu, nhưng phải tuỳ theo đúng ngữ cảnh, văn mạch, và nguyên tắc "không mâu thuẫn trong cả Kinh Thánh" mà chọn dịch là từ gì thì mới là cẩn thận nghiêm túc với Lời Chúa, thái độ đúng của người kính sợ và tin Ngài.
Còn chổ nào chưa đủ sự thống nhất hoặc làm nảy sinh mâu thuẫn với những câu khác, thì cứ dịch đúng là "THẦN" sẽ bảo đảm không sợ sai hoặc võ đoán, cho dù chữ đó chính là Đức Chúa Trời đi nữa thì vẫn chuẩn xác không hề sai trật hay bất kính gì cả, vì Đức Chúa Trời là thần thì có gì mà phải sợ dùng chữ "thần"?
Tân Ước đã dịch công tâm những chữ "THEO-" nhiều lần cho nhiều đối tượng. như trong Giăng 10:34-35, II Cô-rinh-tô 4:4. Nhưng trong Giăng 1:1 và He-bơ-rơ 1:8 lại rất thiếu công tâm và thậm chí vô nghĩa về logic khi cố ép dùng chữ "ĐỨC CHÚA TRỜI" là đối tượng cho một "Đức Chúa Trời của Đức Chúa Trời" khác đang nói / phong chức cho mình!!!
Các dịch giả dù học cao bao nhiêu, nhưng vì đã ở trong hệ tư tưởng 3 ngôi (hoặc được thuê dịch dù không tin) thì đương nhiên sẵn lòng chấp nhận như vậy mà không thắc mắc gì, vì không ai dại gì động đến "trái tim" của mình hoặc người thuê mình, dẫn đến sự in trí trong nhiều thế hệ, dần dần được chấp nhận như một mặc định (giống như cách xử theo án lệ, hoặc qui ước công thức lý / hoá bất kể sau này biết không hoàn toàn đúng cũng đành duy trì).
Dám nhận ra điều này thì 100% các câu Kinh Thánh về Cha-Con sẽ hài hoà sáng tỏ không một gợn mây! Lời Chúa luôn vô cùng tuyệt diệu, chỉ khi loài người ráng "thiên vị" nâng Con = Cha mới phát sinh mâu thuẫn, tranh cãi thần học mấy ngàn năm vẫn vô ích vì cố chấp bám vào cách dịch chủ quan trong hệ giáo điều riêng của mình!
Tuan Le Tôi đã nói rất rõ trong các status / comments trước đây: không ai kiểm tra trình độ nhận thức của người sắp chết đang cần được giải cứu cả!
Nhưng khi đứa con đã được cứu lên mặt đất, ra khỏi bóng tối hầm mộ rồi, thấy Cha mình chính là người đứng đó chỉ đạo toàn bộ kế hoạch giải cứu, và "rescue man" đã xuống nắm mình kéo lên chính là Anh Cả, mà cứ khư khư nói rằng chỉ có một người thôi, Anh Cả cũng chính là Cha hoá thân đi xuống, hoặc nói rằng từ nay Anh Cả ngang hàng với Cha, thì chắc chắn là đã bị khủng hoảng nặng, và Cha sẽ cho đi điều trị thay vì tiếp tục làm việc..
Chúng ta có quyền tự do dùng mọi thí dụ nói gì với nhau tuỳ ý, nhưng cuối cùng đừng chê bỏ lời chính Anh Cả Jesus nói với Cha nhé:
"sự sống đời đời là NHÌN BIẾT CHA, tức là Đức Chúa Trời CÓ MỘT VÀ THẬT, cùng Jêsus Christ, là Đấng Cha đã sai đến." (Giăng 17:3)
Tuan Le Chính suy nghĩ đó đã khiến Cô Dâu của Đấng Christ bị bắt cóc đi lạc suốt đêm trường 1700 năm!... và làm chậm ngày Chúa Jesus tái lâm, vì Ngài không thể cưới một cô bé ấu trĩ chưa có khả năng NHÌN BIẾT CHA là ai và CHỒNG JESUS CHRIST LÀ ĐẤNG CHA ĐÃ SAI ĐẾN là ai!...
"Hãy tạ ơn ĐỨC CHÚA CHA, Ngài ĐÃ KHIẾN anh em có thể dự phần cơ nghiệp của các thánh trong sự SÁNG LÁNG: Ngài ĐÃ GIẢI THOAT chúng ta khỏi quyền của sự TỐI TĂM, làm cho chúng ta dời qua nước của CON rất yêu dấu của Ngài" (Cô-lô-se 1:12-13)
"Ai có các điều răn của ta và VÂNG GIỮ lấy, ấy là kẻ yêu mến ta; người nào yêu mến ta sẽ được CHA ta yêu lại, TA cũng sẽ yêu người, và tỏ cho người BIẾT TA." (Giăng 14:21)
"Chớ nói dối nhau, vì ĐÃ LỘT BỎ NGƯỜI CŨ cùng công việc nó, mà MẶC LẤY NGƯỜI MỚI là người đang đổi ra mới theo hình tượng Đấng dựng nên người ấy, đặng ĐẠT ĐẾN SỰ HIÊU BIẾT ĐẦY TRỌN." (Cô-lô-se 3:9-10)
"Ngài muốn cho MỌI NGƯỜI được cứu rỗi và HIỂU BIẾT LẼ THẬT: Vì chỉ có MỘT ĐỨC CHÚA TRỜI, và chỉ có một Đấng Trung bảo ở giữa Đức Chúa Trời và loài người, tức là Đức Chúa Jêsus Christ, là người" (I Ti-mô-thê 2:4-5)
"về phần chúng ta, CHỈ CÓ MỘT ĐỨC CHÚA TRỜI MÀ THÔI, LÀ ĐỨC CHÚA CHA, muôn vật bởi Ngài mà ra, và chúng ta hướng về Ngài; lại chỉ có MỘT CHÚA (= chủ/chồng, không phải "Đức Chúa Trời" như Chúa Cha) mà thôi, là Đức Chúa Jêsus Christ, muôn vật đều nhờ Ngài mà có, và chúng ta cũng vậy. (I Cô-rinh-tô 8:6)
"Dầu vậy, TÔI MUỐN ANH EM BIẾT Đấng Christ là đầu mọi người; người đờn ông là đầu người đờn bà; và ĐỨC CHÚA TRỜI LÀ ĐẦU CỦA ĐẤNG CHRIST." (I Cô-rinh-tô 11:3)
Anh em cần thêm câu gốc không? Lời Chúa rõ hơn cả ban ngày, nếu mình vẫn chỉ dừng lại ở chổ bóng tối hầm mỏ là còn trong giai đoạn tối tăm, bị che mắt chưa nhận ra được ai là CHA và ai là ANH/CHỒNG, cũng chưa phân biệt được tiếng lừa dối của những kẻ bắt cóc mà tưởng rằng còn lâu lắm mới gặp ngừoi thân... Bao nhiêu năm ngắm xem vinh hiển Chúa, tương giao mật thiết mà cứ tưởng còn dưới hầm mộ Chile như người chưa có ánh sáng sao? Thế thì làm sao làm tiếp việc Chúa Jesus làm!??
"Các ngươi là SỰ SÁNG của thế gian... Sự sáng các ngươi hãy soi trước mặt người ta như vậy, đặng họ thấy những việc lành của các ngươi, và ngợi khen CHA CÁC NGƯƠI Ở TRÊN TRỜI." (Ma-thi-ơ 5:14-16)
"Nếu mắt ngươi sáng sủa thì cả thân thể ngươi sẽ được sáng láng; nhưng nếu mắt ngươi xấu, thì cả thân thể sẽ tối tăm. Vậy, nếu SỰ SÁNG LÁNG TRONG NGƯƠI chỉ là tối tăm, thì sự tối tăm nầy sẽ lớn biết là dường bao!" (Ma-thi-ơ 6:22-23)
"Nhưng, hỡi anh em, ANH EM CHẲNG PHẢI Ở NƠI TỐI TĂM... Anh em đều là CON CỦA SỰ SÁNG và con của ban ngày. Chúng ta không phải thuộc về ban đêm, cũng không phải thuộc về sự mờ tối." (I Tê-sa-lô-ni-ca 5:4-5)
Câu chuyện hầm mỏ ấy, rất tiếc hoàn toàn không thể áp dụng cho người ĐÃ ĐƯỢC CỨU để biện hộ cho việc không NHẬN BIẾT CHA VÀ CON, sự ấu trĩ trong tối tăm đó nếu còn vương vấn che mờ tâm trí anh em, thì cần khẩn cấp xin Cha cứu giúp, để được mở mắt như người mù được xức bởi nước miếng, tức Lời-ra-từ-miệng Jesus Christ, thoát khỏi thảm trạng hâm hẩm đui mù của hội thánh Lao-đi-xê của thời kỳ cuối cùng, chính xác tình trạng như Khải Huyền 3 mô tả!
Yêu mến anh em nồng nàn trong một CHA và một CHÚA! Amen.
Tuan Le Nếu Hiển có ý định tham gia chuyện trò nghiêm túc chứ không phải ghé qua đường, thì vui lòng xem kỹ từng chữ tất cả những gì đã nói xong hết từ 30 May 2014 trên facebook của anh nhé, vì những gì em nói nhiều người đã nói và giải thích xong từ lâu lắm rồi. Anh rất mến em và gia đình, nhưng không thể ngồi viết lại từng câu riêng cho em hiểu được. God bless you!
Tuan Le Nếu đã hiểu là "God class" và nhận rõ ràng Cha là Cha mà Con là Con, có trên có dưới, có trước có sau đúng như Kinh Thánh dạy thì quá tốt, đâu có ai nói làm gì! Mình không đặt chuyện xét nét bản chất Chúa Jesus là cái gì, mà đang nói về ngôi vị của Ngài. Hoàng Tử thì đương nhiên là cùng gene với Vua Cha, nhưng Vua Cha có trước, tể trị tuyệt đối, không như giáo lý 3 ngôi cào bằng mọi chuyện!
Kinh Thánh không hề có một lần nào hứa hẹn với ai rằng theo "giáo lý Ba Ngôi" thì được cứu, mình hỏi nhau chi cho dư thừa, mà làm rối anh em, mệt trí thân hữu, bí hiểm cả với thần học gia (vì rõ ràng chẳng ai hiểu cả!), rồi khi trinh diện Chúa hỏi "Ta không hề nói sao con tin?" Thì trả lời làm sao? Ông nào ra bào chữa dùm?
Trong khi Lời tuyên xưng bảo đảm chắc chắn về sự sông đời đời, là công thức chính miệng Chúa Jesus trình với Cha trong Giăng 17:3 chưa đủ rõ ràng đơn giản ai cũng hiểu hay sao, mà phải ráng tránh né, xô lệch vặn vẹo: phủ định sự thượng tôn độc nhất của Cha, nâng Con lên cho bằng Cha (không còn là vị trí trung gian), thêm vào một thân vị nữa.. Công thức đó ai dạy mà uy tín mạnh đến mức phế bỏ được công thức đã chuẩn bởi cả CHA và CON đồng thuận trong Giăng 17:3? đến nỗi lấy làm giáo lý căn bản, phủ định hết mọi lời day, mọi thí dụ khác của chính Chúa Jesus?!
Ai duyệt cho người tin "giáo lý Ba Ngôi" được gì thì tuỳ ý người / tổ chức đó, chứ nó không hề tồn tại dẫu chỉ MỘT CHỮ, MỘT LẦN trong cả Kinh Thánh. Anh thì chỉ đặt nền đức tin trên những gì Kinh Thánh nói cả ngàn lần và chính miệng Chúa Jesus phán ra thôi em ạ, có gì thì Ngài chịu trách nhiệm vì chính Ngài trực tiếp dạy rõ ràng như vậy mà! Anh dứt khoát không đánh bạc thí mạng sự sống đời đời của mình cho bộ óc mấy thần học gia đâu em ạ, và tin rằng ai trọng Lời Chúa Jesus hơn thần học cũng sẽ chọn như vậy!
Một thực tế cuối cùng (không phải ví dụ) minh chứng: tên trôm bên cạnh Chúa Jesus được chính Ngài duyệt vào Paradis ngay vì anh ta tuyên xưng đúng giáo lý Ba Ngôi, hay vì chỉ biết duy nhất một ĐỨC CHÚA TRỜI và một CON NGƯỜI JESUS vô tội sẽ làm Vua trong Nước Ngai? Anh ấy có biết gì về ngôi 3 không? Có biết ngôi 1 ngang cơ ngôi 2 nào không? Có biết tuy 3 mà 1 tuy 1 mà 3 không? có tin "cả 3 đồng quyền đồng đẳng đồng vinh đồng tự hữu không"? Hay anh ta chỉ biết vỏn vẹn có một ĐỨC CHÚA TRỜI và Jesus Christ là Đấng được Ngài sai đến? Giữa "giáo lý 3 ngôi" và "công thức Giăng 17:3", điều nào bảo đảm sự cứu rỗi và sống đời đời cho anh ta, câu trả lời duy nhất đã quá rõ!
Tuan Le Còn Everlasting Father em check tự vị Hebrew là có ngay, chẳng có gì phải nói. Absalom là "CHA của sự bình an" còn cao hơn cả "Hoàng Tử/Chúa bình an" thì sao? Abraham và vô số nhân vật mang tiếp đầu ngữ "Ab" trong tên mình đều là Đức Chúa Cha sao?
Tuan Le Hiên à, Sáng Thế Ký 1:2 không hề nói "Đức Thánh Linh" mà nói "hơi thở / luồng khí" (Hebrew: ruach) của Đức Chúa Trời chuyển vận là là trên mặt nước (dịch sát nguyên văn). Các bản Kinh Thánh trong hệ tư tưởng 3 ngôi đều cố dịch ép để dẫn người đọc đinh hướng về sự hành động của một ngôi 3 nào đó là "Đức" Thánh Linh, trong khi nguyên ngữ đó chính là “hơi thở” của Đức Chúa Trời vô cùng rõ ràng!
Về tính toàn năng và bình đẳng của CON so với CHA thì em đọc Giăng 5:19, 14:28, 15:1, 20::17, I Cô-rinh-tô 15:24-28, Thi Thiên 110:4, Daniel 7:9-14 và vô số câu khác anh đã trình bày rất nhiều, suốt từ 30 May đến nay nhé, có nhiều notes và status lắm, 100% nguyên văn Kinh Thánh hết, không hề có “giáo lý lạ” hay thuật ngữ nào ngoài Kinh Thánh như “Ba Ngôi” cả đâu!
Tốt nhất mình nên dẹp bỏ hết mọi "giả thuyết" lòng vòng, mà quay lại trả lời thẳng vào câu hỏi: tin "giáo lý 3 ngôi" hay tin Lời Chúa Jesus trong Giăng 17:3 thì BẢO ĐẢM 100% SỰ SỐNG ĐỜI ĐỜI?
AI ĐỨNG RA BẢO ĐẢM trong mỗi lựa chọn này?
Cái nào thân hữu nghe hiểu ngay (dễ được cứu hơn)?
Cái nào nghe hoài dạy hoài người ta cũng chỉ ráng nói theo chứ không hiểu gì hết?
God bless you my dear bro!
HAPPY ENDING!!!
Tuan Le Vien Nguyen chưa hiểu nguyên ngữ mà giễu cợt thì mình không phiền, nhưng nên cẩn trọng vì có thể bất kính với Chúa đấy!.. II Cor 13:13 dịch thật sát và không thiên vị hệ tư tưởng nào thì có thể như thế này: "Nguyền xin ơn của Chúa (Kyriou = chủ/vua) Giêxu Christ, sự yêu thương của Đức Chúa Trời (Theou = Đấng Thần Linh, khác với Kyriou), và sự giao thông của (/bởi/trong) Thánh Linh (Hagiou Pneumatos = Thần Khí Thánh) ở với anh em hết thảy". Có gì khúc mắc đâu? Chì càng rõ ràng hơn thôi!
Tuan Le Hien Le mến,
Tự Điển Phù Dẫn hoàn toàn khác với Giáo Lý Thần Học, anh tưởng Hiển phân biệt được chứ? Anh hoàn toàn không dùng Strong’s Dictionary để tìm hiểu thần học (anh ở Trung Đông từ 1989 và sang Hy Lạp từ 1997 nhưng chỉ mới tham khảo Strong’s mấy năm sau này khi chia sẻ cho anh em trọng thần học thôi).
Anh chọn Tự Điển này khi trả lời cho người trọng thần học, để CHÍNH NGƯỜI ẤY yên tâm rằng “nguồn này các thần học gia hay dùng đây mà!”, khỏi nghi ngờ là “dẫn nguồn tà giáo” hoặc “secular sources”. Em quên rằng hôm trước anh chỉ vừa nói anh em gõ trên Google Translate (nguồn trung tính) DUY NHẤT MỘT CHỮ “THEOS” để thử xem nó có nghĩa gì cho khách quan thôi, thì “mục sư Việt Kiều” hí hửng la làng rằng anh “dịch Kinh Thánh” bằng Google đấy sao? Em không thấy các hệ phái khác cố gắng chứng minh luận điểm bằng nguồn khác “Thần học Ba Ngôi” thì bị chê xối xả là “không đáng tin” đó sao? (dù hoàn toàn chuẩn xác nếu phán xét khách quan về ngôn ngữ học). Cho nên em phải appreciate khi anh khuyên anh em tham khảo chính Strong’s để khỏi sợ “lạc sang nguồn tà đạo” chứ!
Em thấy sự giãi bày Lời Chúa qua Phao-lô/Phi-e-rơ cũng đáng trân trọng như công trình nghiên cứu của các thần học gia (em xếp luôn anh vào đó!), nhưng anh thật tiếc mà không thể đồng ý, vì với anh rõ ràng lắm em ạ: một bên Ở TRONG KINH THÁNH, một bên Ở NGOÀI KINH THÁNH. Cho nên anh không dám nhận sự đánh giá quá cao của em thấy các lời tâm tình của anh (hay Bố anh) “cũng như” các trang Phao-lô / Phi-e-rơ viết đâu…!!! Anh không có ý đạp đổ những gì các thần học gia diễn ý đúng, nhưng khổ nỗi cái nền đá Giăng 17:3 sáng rõ như thế mà họ dám thay bằng “giáo lý nền tảng” 3 ngôi lạ lùng không ai hiểu mà Kinh Thánh KHÔNG HỀ NHẮC ĐẾN, thì công trình cao đẹp mấy cũng sụp đổ em ạ.
Anh rất thích được đứng trực tiếp trên NỀN ĐÁ TẢNG JESUS em ạ, vì người đời nói câu đó, chứ Chúa không biểu môn đồ “đứng trên vai người khổng lồ” nào ngoài Ngài cả! Huống hồ là người cùng kích thước, 2 tỉ người hôm nay đang chồng chất xếp kim tự tháp ngược dần về trên 300 giám mục Công Đồng Nicea mà người uy tín “hộ pháp” ấn ký chịu lực dưới cùng là hoàng đế La Mã, y hệt kim tự tháp ngược mạng đa cấp đầy hứa hẹn hào nhoáng đông vui, nhưng đến kỳ chắc chắn phải sụp đổ thôi. Anh thà đứng chân trần trên Đá Tảng Lời Chúa chắc cú hơn nhiều!
Các hằng đẳng thức / công thức Ngài đã chứng minh xong [1 Cha:ĐCT + 1 Con:Christ = LIVE], đúng y nguyên văn Giăng 3:16, 17:3, trình Cha duyệt cho 10 điểm bảo đảm rồi, phần mình áp dụng thôi.
Các nhà thần học không thỏa mãn chấp nhận dễ quá như vậy, cho là tầm thường chưa xứng tầm cao cấp, phải kiếm thêm nhiều tham số lặt vặt khác bỏ vào, đem ra tranh luận, bàn tán xuôi ngược mãi, rốt cuộc mấy trăm năm sau đồng thuận công bố một công thức mới mới LẠ HOẮC (1>2>3 but 1=2=3 & 3=1 but 1=3; but…) vừa rối trí vừa mất thì giờ vô ích mà chẳng biết để làm gì, nhưng được "bảo đảm" bởi uy tín của một ông mới tin Chúa chưa hề biết bản chất Jesus là ai!!! Cuối cùng thì công thức nào bảo đảm được CHA duyệt 100%?? Sao mình cứ làm lơ “hằng đẳng thức đáng nhớ” vô cùng rõ ràng đơn giản dễ hiểu (Giăng 17:3) của chính Thầy Jesus, mà hết sức trân trọng tin cậy bảo vệ “công thức KHÔNG AI CHỨNG MINH ĐƯỢC (giáo lý 3 ngôi) mà THẦY JESUS KHÔNG HỀ DẠY DẪU CHỈ MỘT LẦN!??
Cái gì đã là “hằng đẳng thức” như em nói rồi, thì chẳng bao giờ cần diễn dịch gì thêm nữa, vì nó đã đơn giản dễ hiểu đến mức basic nhất rồi! Càng diễn ý càng rối, càng diễn dịch càng xa. Ước mong mình đừng mất thì giờ cho bất cứ điều gì khác nữa, khi điều đơn giản nhất mà cũng là nền tảng nhất nầy chưa được hoàn toàn thông suốt.
Quý mến anh em và gia đình rất nhiều, nên ráng nói hơi dài cho rõ khi còn có người nghe em ạ...
God bless you all!
---------------
Trích: Facebook Tuan Le posted 22/8/2014