Một vùng đất địa hình lạ lùng mà tôi ghé thăm vào tháng 3 năm 2001, là Cappadocia tại Thổ Nhĩ Kỳ, quê hương của "ba vị giáo phụ" nổi tiếng góp phần tranh cãi trong việc xây dựng các tiền đề hình thành giáo lý Ba Ngôi - "Trinity". Nhưng câu chuyện từ một vị thánh khác tại đó còn nổi tiếng và lạ lùng hơn nhiều...
Trong những năm tháng sục sạo khắp vùng Trung Đông và Địa Trung Hải để tìm hiểu niềm tin của các cộng đồng Cơ-đốc cổ xưa, một trong những điều tôi rất ngạc nhiên là việc tôn sùng “Thánh George cầm giáo Thập Tự giết rồng” phổ biến đậm đặc khắp Á Âu Phi (Mỹ Úc cũng có). Hàng trăm địa danh, hàng nghìn nhà thờ, hàng vạn lá cờ, hàng triệu tín đồ hãnh diện mang tên ông; nước Georgia còn cung hiến cho ông 365 nhà thờ để đủ tròn số ngày trong năm! Công Giáo, Chính Thống, Anh Giáo, thậm chí Tin Lành và Hồi Giáo đều có nhiều tín đồ ngưỡng mộ ông. Một loạt các nước Cơ-đốc nhận ông làm Thánh Bảo Hộ và dùng cờ “Thập Tự Thánh George” (kể cả Anh, Úc và mấy chục nước “Tin Lành” khác trên toàn cầu). Khi tôi đến Cappadocia ("Cáp-ba-đốc" trong I Phi-e-rơ 1:1) tìm hiểu hệ thống hang hầm ẩn náu dưới lòng đất của cộng đồng Cơ-đốc thời xưa, họ hãnh diện giới thiệu đấy là quê cha của "Thánh George" nhưng mỗi nơi lại kể chuyện mỗi kiểu!
Lạ lùng vô cùng là đến tận ngày nay dù rất sùng tín nhưng không ai (kể cả giáo hoàng) thực sự biết "Thánh George" ấy là ai, cầm cây gì, giết con gì, ở chổ nào cả!! Chính giáo hoàng Galesius còn nói “người ta tôn sùng ông, nhưng có Chúa mới biết ông đã làm gì!” (đọc bài viết về "Saint George" trên Wikipedia sẽ thấy câu này). Tranh, tượng thì cứ thuê nghệ sĩ thỏa sức phóng tác! Điều đồng thuận là ông được thờ kính từ thế kỷ thứ 4 (phục vụ triều đình La Mã rồi tuận đạo), có thể tác động đến giám mục Anathasius, là nhà hùng biện đã theo ý hoàng đế Constantine ép mọi cộng đồng Cơ-đốc vào một khối để hình thành quốc giáo mới cho La Mã, lấy tên "Công giáo" ( = tôn giáo chung) vì đại kết mọi tín ngưỡng trên niềm tin "tam vị nhất thể" (3 vị thần hiệp một) rất phổ biến bấy giờ, cùng một loạt niềm tin phản Kinh Thánh khác, như "Thánh George" chỉ từ một truyền thuyết địa phương biến thành vị được sùng kính yêu mến cầu xin bảo trợ có khi còn nhiều hơn cả cầu nguyện với Chúa! (vì nghe kể thiên sứ trưởng Michael chưa giết được rồng mà ông giết được chăng??!! - xem Khải Huyền 12:7-8).
trong vô số bằng chứng cho thấy thực sự đã có đủ thứ truyền thuyết / tín ngưỡng thế gian được người ta đem pha trộn vào niềm tin nguyên thủy từ cả trước khi giáo hội Công giáo hình thành và khai sinh giáo lý 3 ngôi! Ngay sau khi lớp sứ đồ đầu tiên qua đời, hàng tỉ “Cơ-đốc nhân” đã tiếp nhận những “Tin Lành” không hề còn thuần khiết đơn sơ giản dị như Chúa Jesus và các sứ đồ truyền dạy. Công đồng Nicaea năm 325 là cột mốc đánh dấu giai đoạn Giáo hội bỏ nền Chúa Jesus đã lập trên lời tuyên tín của sứ đồ ("Đấng Christ là CON CỦA Đức Chúa Trời" - Ma-thi-ơ 16:13-19) để tự lập nền trên tín lý theo đa thần La Mã giáo ("Đấng Christ LÀ MỘT TRONG BA NGÔI Đức Chúa Trời"!!!). Từ đó về sau họ thả sức phát triển thêm hàng trăm tín lý, hàng ngàn thánh thần lượm lặt từ ngoại giáo hoặc tự phong đều đều lẫn cho nhau. Chúa Jesus, các sứ đồ và Hội Thánh đầu tiên rõ ràng thà chịu chết chứ không bao giờ chịu giảng "tin lành" hổ lốn như vậy!!!
Một số truyền thuyết và tín lý đã được phong trào Cải Chánh loại bỏ từ thế kỷ 16, phát khởi khi vài tu sĩ nghiêm túc tự đọc / dịch lại Kinh Thánh. Đáng tiếc là mỗi vị thường tập chú vào một số điểm giáo hội đương thời quá lạm dụng gây bức xúc xã hội, chứ chưa động đến vấn đề nền tảng là TRINITY (tín điều Nicea / Nicaea) lạc xa khỏi Kinh Thánh và Tín Điều Các Sứ Đồ. Việc này có thể hiểu như khi khảo cổ phải lột hết bụi đất các lớp trên ra rồi mới thấy được lớp nền. Đó là việc quá tỉ mỉ tốn công nhọc sức kéo dài, nên người ta dễ dừng lại khi đã tìm được vài chi tiết đủ chứng minh cho điều mình suy đoán, không đào bới sâu thêm khi đã đạt được sự thừa nhận. Cái nền chuẩn vì vậy không dễ phát lộ, nếu cứ chủ quan tưởng rằng tọa độ gốc vẫn được giữ đúng trải suốt 1700 năm khi người ta xây dựng các lớp bên trên...
Không dễ gì trong một thế hệ mà vài người cải chánh được hết vô số sai trật tích lũy suốt 17 thế kỷ từ hàng tỉ dân từ nhiều nguồn cả trong lẫn ngoài giáo hội: Một hệ giá trị toàn cầu đã hình thành, thực sự chi phối cả thế gian theo nghĩa đen (lễ Noel 25/12 chẳng hạn). Cuộc cải chánh tạm dừng không phải vì đã hoàn tất, nhưng vì thế hệ kế tục các phong trào đó không còn quan tâm muốn đào bới tiếp để biết sự thật đến cùng và toàn diện: Họ ưu tiên hơn cho những mối quan tâm mới về những lãnh thổ mới, xây dựng tổ chức, phát triển mục vụ, công tác xã hội, kinh tài và thậm chí chính trị thế giới (Đức, Anh, Mỹ, Thụy Sỹ.. đều rất điển hình). Cũng nhiều người tin rằng thế kỷ 16 đã cải chánh xong hết rồi, không còn gì để "cải" nữa, chỉ cần giữ "Tin Lành cải chánh" đó là đúng "Tin Lành gốc" rồi(!) Từ đó, một dạng "truyền thống" mới lại hình thành, gắn với tên một người như Luther/Calvin, hay một phong cách như Methodism/Charismatism, hình thành lễ hội mới như Thanksgiving, Father/Mother Day, Valentine... dù có tốt nhưng vẫn không hề là Lẽ Thật của Tin Lành mà Chúa Jesus truyền cho Hội Thánh đầu tiên!
Vì vậy, dù khi Chúa cho phép phát hiện Codex Sinaiticus (bộ Kinh Thánh chép thời Constantine) năm 1844, rồi phát hiện chấn động Dead Sea Scrolls (các cuộn Biển Chết) ngay thời điểm Israel tái lập 1947-1948, các lãnh đạo giáo hội hùng hồn dạy "Kinh Thánh LÀ Lời Chúa" vẫn thản nhiên như không, chẳng thử bỏ công tìm hiểu có gì đáng đối chiếu không? Chúa cho phép giấu và phát hiện các bộ Kinh Thánh cổ xưa đúng thời điểm đó có ý nghĩa gì không? Lời Ngài mà chỉ để các nhà khảo cổ săm soi cho vui thôi sao? Các "câu gốc" suy ra tín lý mà lại vênh nhau giữa các bản không phát ra tín hiệu nào cho người yêu Kinh Thánh quan tâm so sánh thử? Tại sao tín đồ của Đấng Chân Thật mà chỉ khư khư đóng khung tâm trí trong MỘT BẢN DỊCH CỦA BẢN DỊCH CỦA BẢN DỊCH... nào đó, cho rằng không có "một chấm một nét" nào trong bản dịch ấy bị ảnh hưởng bởi tư tưởng và bàn tay người dịch? Đây không chỉ vần đề của người Tin Lành Việt từ 1926 (chỉ thích giọng văn Phan Khôi và hay nhầm tưởng ông là người dịch trong khi ông chỉ được thuê để hiệu đính văn chương tiếng Việt), mà của thế giới Tin Lành mê tiếng Anh của bản dịch King James từ 1611 (tên chính thức là "Authorized Version" nghĩa là "Bản Có Thẩm Quyền"!), vấn đề rất lớn của thế giới Công giáo cố bám víu TỬ ngữ (ngôn ngữ Latin ĐÃ CHẾT, không còn là sinh ngữ) dùng trong bản "versio vulgata" do Jerome dịch từ năm 382 ra tiếng La-tinh cổ mà hàng tỉ tín đồ vô nhà thờ tụng suốt một ngàn rưỡi năm chẳng hiểu được mấy chữ..!
Các bậc tiền bối có thể đã cố sức nhưng còn nhiều hạn chế nên lực bất tòng tâm... (Hoàng thành Thăng Long cũng đành lấp cát tạm ngưng để cho thế hệ sau làm tiếp cơ mà). Nhưng ngày nay, khi Kinh Thánh đã hết bị xiềng mà được biếu không, khi ai nấy được tự do tiếp cận thông tin văn bản lịch sử, khi điều kiện tham khảo nguyên ngữ Kinh Thánh phổ biến trên mạng, khi các bản dịch và công cụ so sánh đều miễn phí, thì không còn lý do gì để bào chữa cho sự lười biếng và CỐ CHẤP của tín hữu đã có điều kiện mà vẫn TỪ CHỐI TÌM HIỂU Lẽ Thật Kinh Thánh cho niềm tin của chính mình! Thế hệ tín hữu mới nếu thực sự khát khao Lẽ Thật sẽ dễ dàng tìm biết được các vết tích thật-giả, phân biệt được Lời Chúa vơi ý người trong với bản văn, phát hiện những câu bị cạo sửa, so sánh từ ngữ nào bị “bắt cóc” diễn ý, để thấy rõ thực sự đã có bàn tay kẻ thù âm thầm miệt mài gieo cỏ lùng vào pha trộn hạt giống Lẽ Thật trong thửa ruộng của Chủ. Bằng không thì thí dụ cỏ lùng và câu "Nếu AI muốn theo Ta, thì phải LIỀU MÌNH MỖI NGÀY" từ bỏ chính mình đó không áp dụng cho Cơ-đốc nhân bây giờ (đặc biệt ở các nước Cơ-đốc giáo) nữa sao? Môi trường vật chất và đức tin nếu đã ổn hết vậy rồi thì liều mình từ bỏ cái gì? Làm sao cho xứng với bao nhiêu bắt bớ vật vã các thế hệ tín nhân xưa phải chịu, trong khi Chúa tuyệt đối công bình?
Tin Lành thuần khiết của Chúa Jesus sau gần 2000 năm đã bị lấn át bởi sự phát triển của hàng chục tôn giáo mang danh "Cơ-đốc", hàng trăm hệ phái na ná "Tin Lành", tùy mức độ hấp thụ và phát triển những hạt giống cỏ lùng ấy, mà kẻ thù của Jesus Christ đã gieo vào ruộng là Hội Thánh Ngài qua đêm dài lịch sử giáo hội. Thật đáng suy gẫm khi sử thế giới gọi giai đoạn thế kỷ 6 - 13 là Dark Ages (Hắc Ám Thời Đại - đêm trường Trung Cổ) của phương Tây, trùng khớp với giai đoạn Cơ-đốc giáo Ba Ngôi vươn lên độc chiếm thế giới phương Tây và củng cố phát triển các tín lý phản Kinh Thánh! Lưu ý rằng các “đầy tớ của Chủ” không phát hiện ra cỏ ngay, và Chủ cũng chưa vội nhổ cỏ khi nó chèn ép lúa: Chúng nó chỉ bị nhổ chung một lượt và đốt cháy tiêu theo lệnh Chủ khi mùa gặt đến! (xem kỹ Ma-thi-ơ 13: 24-30, 36-43)
Chủ biết trước rất rõ mọi điều đó, nên đã trực tiếp giải thích kỹ lưỡng cho các sứ đồ thí dụ cỏ lùng, và nhấn mạnh nhiều lần về Cửa Hẹp, Đường Chật thay vì cửa rộng, đường đông (đạo đông người theo). Phi-e-rơ cũng nhắc: nhiều người nghe giảng nhưng chỉ ít người vâng Lời được cứu (I Phi-e-rơ 3:20; II Phi-e-rơ 2:5). Các bài giảng ngày nay đã nhầm lẫn giữa người nghe và người được cứu: Chúa sai chúng ta giảng Tin Lành khắp thế gian để ai nấy đều nghe đủ, nhưng báo trước sẽ bị cả thế gian ghen ghét chứ không phải đồng thuận. Ngài muốn chúng ta giảng để làm trọn sự công bình trong ân điển cho mọi người, chứ không "xả cảng Nước Trời" bất kể ai khoác áo tin lành gì tùy ý cũng thoải mái tự tiện nhập tiệc: đích thân Vua Cha xét áo lễ từng người rất kỹ, lúc ấy khỏi ai nói được một lời nào! (Ma-thi-ơ 22:1-14)
Có lẽ nhiều người trong chúng ta bất ngờ và không dám tin sự thật lại phũ phàng đến thế, và tự hỏi vậy thì lấy đâu ra Tin Lành chân truyền?... Chúa đã dự liệu một trường hợp điển hình để chúng ta yên tâm Ngài làm được: Ngài gọi Phao-lô, là người không được nghe Tin Lành cùng lúc với 12 sứ đồ, để học trực tiếp với Ngài chứ chẳng bởi thầy, nhờ hội nào cả (Ga-la-ti 1:11-2:14). Ông nhờ học tập Lời Chúa trong Cựu Ước nên khi được Chúa soi sáng, chỉ cần lột "cái vảy" giáo lý cũ học từ thần học gia là nhận ra ngay Lẽ Thật Kinh Thánh ứng nghiệm trong Christ Jesus, lập tức giảng hùng hồn cho dân mình và sau đó đem Tin Lành ra nhiều nước. Ông khẳng định rõ ràng cho tín hữu từ cuối thế kỷ thứ nhất như sau:
“Phao-lô, làm sứ đồ, chẳng phải bởi loài người, cũng không nhờ một người nào, bèn là bởi Đức Chúa Jêsus Christ VÀ ĐỨC CHÚA TRỜI, TỨC LÀ CHA, Đấng đã KHIẾN Ngài từ kẻ chết sống lại, cùng hết thảy anh em ở với tôi, gởi cho các Hội thánh ở xứ Ga-la-ti: Nguyền xin anh em được ân điển và sự bình an ban cho bởi ĐỨC CHÚA TRỜI, LÀ CHA, và bởi Đức Chúa Jêsus Christ, là Chúa chúng ta, là Đấng phó mình vì tội lỗi chúng ta, hầu cho cứu chúng ta khỏi đời ác nầy, y theo ý muốn ĐỨC CHÚA TRỜI, LÀ CHA chúng ta, nguyền Ngài được vinh hiển đời đời vô cùng! A-men.
Tôi lấy làm lạ cho anh em đã VỘI BỎ Đấng gọi anh em bởi ơn Đức Chúa Jêsus Christ, đặng theo TIN LÀNH KHÁC. Thật chẳng phải có tin lành khác, nhưng có mấy kẻ làm RỐI TRÍ anh em, và muốn đánh đổ TIN LÀNH CỦA ĐẤNG CHRIST. Nhưng nếu có ai, hoặc chính chúng tôi, hoặc thiên sứ trên trời, truyền cho anh em một tin lành nào khác với TIN LÀNH CHÚNG TÔI ĐÃ TRUYỀN cho anh em, thì người ấy đáng bị a-na-them! Tôi đã nói rồi, nay lại nói lần nữa: Nếu ai truyền cho anh em một tin lành nào khác với TIN LÀNH ANH EM ĐÃ NHẬN, thì người ấy đáng bị a-na-them!
Còn bây giờ, có phải tôi mong người ta ưng chịu tôi hay là ĐỨC CHÚA TRỜI? Hay là tôi muốn đẹp lòng loài người chăng? Ví bằng tôi còn làm cho đẹp lòng người, thì tôi chẳng phải là tôi tớ của Đấng Christ. Hỡi anh em, tôi nói cho anh em rằng, Tin Lành mà tôi đã truyền, CHẲNG PHẢI ĐẾN TỪ LOÀI NGƯỜI ĐÂU; vì tôi không nhận và cũng không học Tin Lành đó với MỘT NGƯỜI NÀO, nhưng đã nhận lấy bởi SỰ TỎ RA CỦA ĐỨC CHÚA JESUS CHRIST.
Vả, anh em đã nghe lúc trước tôi theo giáo Giu-đa, cách cư xử của tôi là thể nào, tôi bắt bớ và phá tán Hội thánh của Đức Chúa Trời quá chừng; tôi tấn tới trong giáo Giu-đa hơn nhiều người cùng tuổi cùng nước với tôi, tôi là người sốt sắng quá đỗi về CỰU TRUYỀN của tổ phụ tôi. Nhưng khi ĐỨC CHÚA TRỜI, là Đấng đã để riêng tôi ra từ lúc còn trong lòng mẹ, và lấy ân điển gọi tôi, vui lòng bày tỏ CON CỦA NGÀI ra trong tôi, hầu cho tôi rao truyền CON ĐÓ ra trong người ngoại đạo, thì lập tức tôi chẳng bàn với thịt và máu.” (Ga-la-ti 1:1-16)
“Tôi ngại rằng như xưa Ê-va bị cám dỗ bởi mưu chước con rắn kia, thì ý tưởng anh em cũng HƯ ĐI, mà dời đổi lòng thật thà tinh sạch đối với Đấng CHRIST chăng. Vì nếu có người đến giảng cho anh em một Jêsus KHÁC VỚI Jêsus chúng tôi đã giảng, hoặc anh em nhận một Thánh Linh KHÁC VỚI Thánh Linh anh em đã nhận, hoặc được một Tin Lành KHÁC VỚI Tin Lành anh em đã được, thì anh em chắc dung chịu!... Đức Chúa Trời LÀ CHA Đức Chúa Jêsus, là Đấng đáng ngợi khen đời đời vô cùng, biết rằng tôi không nói dối đâu.” (II Cô-rinh-tô 11:3,4,31)
Vì sao cứ hể nói đến ĐỨC CHÚA TRỜI thì Phao-lô cứ nhấn mạnh mãi chữ LÀ CHA?? Có mấy vị mấy “ngôi” LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI??
100% Lời Chúa Jesus rao giảng và Tín Điều các sứ đồ để lại đã khẳng định chắc nịch rằng CHỈ CÓ MỘT MÌNH CHA LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI. Chúa Jesus là CON CỦA Đức Chúa Trời. Đó là điều Hội Thánh đầu tiên ĐÃ NHẬN, dù tín đồ Do Thái, La Mã, Hy Lạp, Âu hay Á gì cũng đều tin rõ ràng và được viết thư dặn dò lặp đi lặp lại rất kỹ lưỡng như vậy!
Thế nhưng đến năm 325, hoàng đế La Mã Constantine chỉ đạo giáo hội viết tín điều mới khẳng định "Jesus Christ LÀ CHÍNH Đức Chúa Trời!" - Ai không NHẬN tín điều 3 ngôi mới này thì bị giết hoặc đi đày. Sách nào viết theo Kinh Thánh phản biện giáo lý 3 ngôi thì bị đốt sạch, gọi là tà đạo.
“Tin Lành Ba Ngôi” đó KHÁC VỚI hay CHÍNH XÁC LÀ Tin Lành thật mà Phao-lô đã đề cập? Giáo hội vẫn giữ NGUYÊN VẸN sự nhận biết về Jesus là “Đấng TRUNG BẢO”, là “CON CỦA Đức Chúa Trời”, hay đã “HƯ ĐI mà dời đổi lòng thật thà tinh sạch đối với Đấng CHRIST” khi sáng chế giáo lý mới ép tín đồ phải tin rằng “Jesus LÀ CHÍNH Đức Chúa Trời” ??!!!
Lưu ý: Đừng tưởng điều “anh em đã nhận”, “Thánh Linh anh em đã nhận”, “Tin Lành anh em đã được” mà Phao-lô viết cho người Cô-rinh-tô KHI CHƯA CÓ GIÁO LÝ 3 NGÔI giống với những gì anh em (thế hệ từ sau năm 325 đến chúng ta) “đã nhận” từ giáo hội theo giáo lý 3 ngôi nhé! Nhiều người hiểu nhầm ý mấy câu đó, tưởng rằng cái gì cá nhân mình nghe lúc mới tin Chúa đều đúng 100% là “Tin Lành Gốc”, nên bị in trí cố chấp, dù sau đó tự đọc lại Kinh Thánh thấy ngược hoàn toàn vẫn không dám thừa nhận để điều chỉnh theo Lời Chúa!
Còn bao nhiêu trong mấy tỉ “tín đồ Cơ-đốc giáo” ngày nay tin Lời Chúa Jesus Christ để được sống đời đời theo chuẩn chính Ngài khẳng định trước mặt Cha:
“Sự sống đời đời là nhìn biết CHA, TỨC LÀ ĐỨC CHÚA TRỜI CÓ MỘT VÀ THẬT, cùng Jêsus Christ, là Đấng CHA đã sai đến.” (Giăng 17:3)
“Có người thưa Ngài rằng: Lạy Chúa, có phải chỉ ít kẻ được cứu chăng? Ngài đáp rằng: Hãy GẮNG SỨC VÀO CỬA HẸP, vì, ta nói cùng các ngươi, nhiều người sẽ tìm cách vào mà không vào được. Khi chủ nhà chờ dậy, đóng cửa lại rồi, các ngươi ở ngoài gõ cửa kêu rằng: Lạy CHÚA, xin mở cho chúng tôi! Chủ sẽ trả lời rằng: Ta không biết các ngươi đến từ đâu. Bấy giờ các ngươi sẽ thưa rằng: Chúng tôi đã ăn uống trước mặt CHÚA, và CHÚA ĐÃ DẠY DỖ trong các chợ chúng tôi. Chủ lại sẽ trả lời rằng: Ta nói cùng các ngươi, KHÔNG BIẾT các ngươi ĐẾN TỪ ĐÂU; HẾT THẢY NHỮNG KẺ LÀM DỮ KIA, hãy LUI RA khỏi ta!” (Lu-ca 13:23-27)
“Hãy vào CỬA HẸP, vì cửa rộng và đường khoảng khoát dẫn đến sự hư mất, kẻ vào đó cũng nhiều. Song CỬA HẸP VÀ ĐƯỜNG CHẬT dẫn đến SỰ SỐNG, kẻ KIẾM ĐƯỢC thì ÍT.” (Ma-thi-ơ 7:13-14)
Mấy tỉ tín đồ đang tin “Đức Chúa Trời có 3 ngôi, Jesus LÀ CHÍNH Đức Chúa Trời” đang dắt nhau vào Nước Trời thật dễ dàng thoải mái mà lại là "đường HẸP ÍT NGƯỜI ĐI" ư? Đông vui thế sao Ngài lại than thở kỳ quặc thế này:
“Song khi Con người đến, HÁ SẼ THẤY ĐỨC TIN trên mặt đất chăng?” (Lu-ca 18:8b)
 |
| Miền đất Cáp-ba-đốc // Cappadocia, March 2001 |
 |
| Nơi trú ẩn của tín hữu Cơ-đốc dưới thời bắt bớ của La Mã // Hiding place of early Christians during Romans' persecutions |
 |
| Địa hình kỳ dị // strange topography |
 |
| Fairy chimneys" // những "ống khói thần tiên" |
 |
| Xuống lòng đất // underground assembling hall |
 |
| The dragon?? // "Thánh George giết rồng" ở đâu nhỉ?? |
 |
| Hậu duệ của "Thánh George"?? // Offsprings of "St George"?? |
 |
| Cây non trên đất đá sỏi // Young tree in the stony place... |
 |
| Ước ao lại được gặp các anh chị em... // Wish to be re-united with dear sisters & brothers... |
--------------
TRÍCH COMMENTS
Tuan Le Riêng một bản Codex Sinaiticus đã có khoảng 23.000 chổ bị cạo sửa trong nhiều lần từ thế kỷ thứ 4 dến 7-8. Nghe thì rất nhiều nhưng đó vẫn là tỉ lệ nhỏ (khoảng 0,5 % trong tổng số khoảng 4 triệu chữ), tập trung ở phần Tân Ước, và tất nhiên bao gồm cả sửa những lỗi chính tả, đổi từ khác rồi lấy lại, ghi đè... Nên nhớ đây cũng chỉ là một bản dịch của một bộ sưu tập chứ chưa phải bản gốc!
Tỉ lệ này chẳng hề thấm vào đâu khi các giáo hội hiện nay hiệu đính bộ Kinh Thánh của họ: sự thay đổi có thể lên đến 20-30% tổng số chữ trong bản trước đó (tất nhiên chủ yếu vì phải cập nhật từ vựng và văn phong), nhưng kinh khủng nhất là sự tuỳ tiện thêm / đổi ý trắng trợn, chỉ 1 câu là đảo lộn mọi sự, như trong 2 ví dụ sau:
1. I Giăng 5:7 không hề có "3 làm chứng trên trời" nào cả (ai cần làm chứng trên ấy?!) mà bản King James (nền tảng tham khảo cho hầu hết giới Tin Lành) thêm vào.
2. Đối chiếu Giăng 8:24 & 13:19 Bản Truyền Thống VN 1934 dịch "Đấng đó", Bản Dịch Mới RVV11 sửa thành "Đấng Hằng Hữu" - chỉ sau một thế hệ thì Chúa Jesus đã được bơm thẳng từ vị trí Messiah lên YHWH! lần này do người Việt bẻ quẹo lời từ chính miệng Thầy đang nói chứ không phải người Giu-đa nghĩ trong đầu nói vu Jesus nữa nhé!!
Vì vậy không cần phải quá bận tâm đến 99,99% chổ hiệu chỉnh kỹ thuật, mà chỉ cần tập trung nhận ra vài chổ nổi cộm LẠC QUẺ VỚI CẢ KINH THÁNH, mà lại được dùng như là tiền đề căn bản cho một tín lý (y hệt men xúc tác biến cỏ lùng thành lúa mì) mới là việc cấp thiết đáng làm và có ích cho nhiều người.
Những chổ quan trọng điển hình nhất thì ai để ý sẽ thấy tôi và vài bạn đã đề cập nhiều lần đủ rồi. Chúa không gọi tôi vào việc làm luận án về 23000 mục từ cạo sửa của CHỈ MỘT BẢN DỊCH vừa mất thì giờ vừa kéo tâm trí người đọc về những cái sai cá biệt hơn là hàng triệu cái đúng toàn cục. Nói theo kiểu Chúa Jesus là tôi vâng lời Chủ mỗi ngày đi tưới ruộng, mong lúa mì hút chất bổ mọc khoẻ hơn cỏ, chứ sẽ không ngồi viết tự điển về từng hạt cỏ lùng và bắn toạ độ từng hạt làm gì. Đầy tớ bảo nhau biết nhận diện cỏ lùng để khỏi mất công dành thì giờ cho nó, chứ săm soi 100% từng hạt cỏ ấy làm chi mất hết thì giờ dành cho lúa mì? Chủ dặn kỹ rồi, cãi lệnh nguy lắm!
Tôi nêu vấn đề để ai thật quan tâm "xét kỹ Luật Pháp trọn vẹn... bền lòng suy gẫm lấy.. sẽ tìm được phước" cách cá nhân (Gia-cơ 1:25)
Ngài gọi tôi CÔNG BỐ LẼ THẬT BAO TRÙM XUYÊN SUỐT KINH THÁNH ĐỂ CHỨNG MINH NÓ VẪN ĐẦY ĐỦ THẨM QUYỀN và bất cứ ai nếu trọng TOÀN BỘ Lời Chúa khẳng định hơn vài câu mập mờ thì vẫn còn nguyên cơ hội vui hưởng sự sống đời đời. Còn ai trọng lời người hơn thì chính Chúa đã đến giảng từng chữ, phân tích nhiều lẽ giả suốt hơn 3 năm rồi họ cũng ném đá, vu cáo và giết chết mà thôi!
Vì sao Ngài không để lại cho đời một "tự điển cỏ lùng" mà cứ tha thiết kêu hoài: "Ai có tai mà nghe, hãy nghe!" ???
Tuan Le Các câu KT nào quan trọng và có vấn đề về diễn dịch, thêm bớt... thì đã đề cập quá nhiều lần rồi. Chúa Jesus nói hoài Lẽ Thâtt rồi mà cứ thích nghe người ta đồn thổi lẽ giả không chịu tự đọc suy gẫm để tin Kinh Thánh thì Ngài cũng phải quở nặng thôi! Xem kỹ Luca 24:25-27 và Giăng 10:35-36 lại nhé, chứ viết ra thì kỳ lắm! Ngài chỉ nhắc lại Lẽ Thật trong CẢ KINH THÁNH CỰU ƯỚC cho môn đồ suy gẫm, chứ đâu có đi phân tích từng câu đồn thổi của con người. Mình vạch chổ này ma quì sẽ dụ đi qua chổ khác, chẳng còn tâm trí đâu mà suy gẫm Lẽ Thật, nghiên cứu lẽ giả như vậy chẳng bao giờ hết, chỉ bị dẫn lạc ra khỏi chủ đề chính Chúa muốn mình quay về mà thôi!
Tuan Le Việc "kết luận-bẻ gãy-knock-out" lẽ giả không quá khó để chỉ nằm trong tầm tay một vài người nào, thực ra nó nằm gọn trong tầm tay của BẤT KỲ ai đang là đầy tớ của Chủ: chăm lúa mới cực chứ nhổ cỏ đâu quá khó! Vấn đề là đầy tớ của chủ nào thì sẽ hiểu và làm đúng theo lời chủ nấy thôi.
Hãy xem kỹ Ma-thi-ơ 13:27-30 & 39-41:
“CÁC ĐẦY TỚ CỦA CHỦ NHÀ bèn đến thưa rằng: Thưa chủ, chủ không gieo giống tốt trong ruộng chủ sao? Vậy thì cỏ lùng bởi đâu mà ra? Chủ đáp rằng: Ấy là MỘT KẺ THÙ đã làm điều đó. CÁC ĐẦY TỚ thưa rằng: Vậy chủ có muốn chúng tôi đi nhổ cỏ đó chăng? Chủ rằng: CHẲNG NÊN, e khi nhổ cỏ lùng, hoặc các ngươi nhổ lộn lúa mì đi chăng. Hãy để cho cả hai thứ cùng lớn lên cho đến mùa gặt; đến mùa gặt, TA sẽ dặn CON GẶT rằng: trước hết hãy nhổ cỏ lùng, bó lại từng bó mà đốt đi; song hãy thâu trữ lúa mì vào kho ta.”
“kẻ nghịch thù gieo cỏ ấy, là ma quỉ; mùa gặt, là ngày tận thế; con gặt, là các thiên sứ. Còn người ta nhổ cỏ lùng mà đốt trong lửa thể nào, thì ngày tận thế cũng sẽ như vậy; Con người sẽ sai các thiên sứ Ngài thâu mọi gương xấu và những kẻ làm ác khỏi nước Ngài.”
Nhiều người thuộc thí dụ nầy mà ít để ý lời giải thích cặn kẽ của Thầy:
1. CÁC ĐẦY TỚ dư sức nhổ sạch cỏ, nhưng vẫn CÓ THỂ nhổ lộn lúa mì (không vô ngộ như Giáo hoàng tự xưng) => Chủ không cho phép ai làm điều đó trước mùa gặt chung cuộc, dù với lý do nghe rất sốt sắng chính đáng là hầu việc Chủ.
2. CON GẶT là các thiên sứ trong ngày tận thế: việc này không phải của loài người mà Chúa đã giao cho các THIÊN SỨ, họ luôn sẵn sàng và sẽ làm nhanh gọn ngay khi Chúa TRỰC TIẾP PHÁT LỆNH.
3. Không chỉ “kẻ làm ác” bị quăng ra, mà trước hết là “các gương xấu”, dịch là “cớ gây vấp” thì sát hơn với nguyên ngữ là σκάνδαλον / skandalon (cái bẫy, chổ gây vấp, nguyên nhân gây lỗi /a snare, stumbling-block, cause for error)
Chính Chúa Jesus cũng để lại một tấm gương rất cụ thể về việc chẳng cần vạch mặt chỉ tên bọn nói dối và , khi chúng dẫn nguyên văn Lời Ngài để DIỄN Ý theo điều chúng muốn tin. Ngài chỉ trả lời một câu cần thiết để trọn đầy Ân Điển và Lẽ Thật cho mọi người, thay vì đôi co giải thích từng câu từng chữ cho người hỏi tới.
Khi người của giáo quyền thúc ép:
“Dầu có NHIỀU NGƯỜI LÀM CHỨNG DỐI có mặt tại đó, song tìm không được chứng nào cả. Sau hết, có hai người đến, nói như vầy: Người nầy đã nói Ta có thể phá đền thờ của Đức Chúa Trời, rồi dựng lại trong ba ngày. Thầy cả thượng phẩm bèn đứng dậy mà nói với Ngài rằng: Những người nầy làm chứng mà kiện ngươi, ngươi không thưa lại gì sao? Nhưng Đức Chúa Jêsus CỨ LÀM THINH. Thầy cả thượng phẩm lại nói với Ngài rằng: Ta khiến ngươi chỉ Đức Chúa Trời hằng sống mà thề, hãy nói cho chúng ta, ngươi có phải là Đấng Christ, CON ĐỨC CHÚA TRỜI chăng? Đức Chúa Jêsus đáp rằng: THẬT NHƯ LỜI; vả lại, ta nói cùng các ngươi, về sau các ngươi sẽ thấy CON NGƯỜI (không phải thấy ĐỨC CHÚA TRỜI) NGỒI BÊN HỮU quyền phép Đức Chúa Trời, và ngự trên mây từ trời mà xuống” (Ma-thi-ơ 26:60-64)
Khi người của chính quyền gạn hỏi:
“Nước của ta chẳng phải thuộc về thế gian nầy. Ví bằng nước ta thuộc về thế gian nầy, thì TÔI TỚ CỦA TA SẼ ĐÁNH TRẬN, đặng ta khỏi phải nộp cho dân Giu-đa; nhưng hiện nay nước ta chẳng thuộc về hạ giới. Phi-lát bèn nói rằng: Thế thì ngươi là vua sao? Đức Chúa Jêsus đáp rằng: Thật như lời, ta là vua. Nầy, vì sao ta đã sanh và vì sao ta đã giáng thế: ấy là để LÀM CHỨNG CHO LẼ THẬT. HỄ AI THUỘC VỀ LẼ THẬT THÌ NGHE LẤY TIẾNG TA. Phi-lát hỏi rằng: Lẽ thật là cái gì?” (Giăng 18:36-38a)
Chúa Jesus không trả lời tiếp cho câu hỏi “Lẽ Thật là cái gì?” của vị đại diện chính quyền, khi bị dọa, ép phải nói tiếp, “Đức Chúa Jêsus KHÔNG ĐÁP GÌ HẾT. Phi-lát hỏi Ngài rằng: Ngươi chẳng nói chi VỚI TA hết sao? Ngươi há chẳng biết rằng TA CÓ QUYỀN buông tha ngươi và quyền đóng đinh ngươi sao? Đức Chúa Jêsus đáp rằng: Nếu chẳng phải từ trên cao đã ban cho ngươi, thì ngươi KHÔNG CÓ QUYỀN GÌ TRÊN TA; vậy nên, kẻ nộp ta cho ngươi là có tội trọng hơn nữa.” (Giăng 19:9-11)
(“Quyền im lặng” này các nước đọc Kinh Thánh nhiều áp dụng lâu rồi, nước mình còn mãi loay hoay bàn thảo chưa dám đưa vào luật…)
Tôi tin ai nói đã chết về đời này và sống trong Christ Jesus, thì cũng phải biết nói và không nói đúng việc, đúng lúc, đúng chổ theo gương và lệnh của Chủ mình vậy.
Anh Cả vẫn đang cầu thay để Linh Cha giúp sức chúng ta mỗi ngày tập trung công bố Lẽ Thật kịp mùa gặt đang đến. God bless you all!
Tuan Le Lam Nguyen Hoang: tất cả những gì anh làm là để kích thích anh chị em nào yêu Chúa và thực sự muốn biết Lẽ Thật từ Cha phải tự đọc lại Kinh Thánh cho chính mình, TÂM PHỤC KHẨU PHỤC LỜI NGÀI TRONG CẢ KINH THÁNH, chứ ai càng muốn tâm phục khẩu phục mình thì càng không nên để họ làm thế!!! Lẽ Thật nền tảng này quan trọng hơn các cải cách tín lý và hình thức thời thế kỷ 16 nhiều chứ em!
Tuan Le Linh cứ gõ lên đầu anh thoải mái nhé, Các bạn khác muốn đánh bằng gậy cũng được (Chúa chịu đánh đầu cũng vì chính lý do khẳng đinh Ngài là CON Đức Chúa Trời mà), anh chị em nào khạc nhổ, bạt tai, hay làm gì cũng được hết, tôi sẽ càng hạnh phúc vì giống Anh Cả và Thầy yêu quí khi công bố Lẽ Thật thôi. Tôi sẽ bắt chước Thầy im lặng chịu nhục trước những lời thách thức và vu cáo, không quan tâm người ta nghĩ gì về mình đâu, và sẽ tiếp tục nói điều gì Cha biểu phải kêu lên như cái loa. Rất cảm ơn những bạn đã âm thầm theo dõi và hiểu vấn đề, càng mừng hơn nữa nếu có bạn ngồi xuống tự đọc kỹ CẢ Kinh Thánh thay vì chờ tôi liệt kê vài "câu gốc". Phần còn lại Linh Cha sẽ hỗ trợ. Có vẻ như công việc của tôi cũng sắp xong rồi... Tạ ơn Cha!
Tuan Le Hung le Xuan nếu ai có "thiện ý cộng tác" thì cứ tự nhiên hệ thống lại những gì tôi viết suốt năm qua rồi đó, toàn bộ để public ai cũng coi được, muốn sắp xếp thế nào tùy thích. Tôi thấy cách các trước giả chép Phúc Âm cũng thật lý thú, họ chẳng chia bố cục hay hệ thống hóa các chủ đề Chúa Jesus dạy gì hết, cứ viết mỗi người mỗi kiểu, "lộn xộn" vậy xem ai khám phá gì... Thật chẳng có gì giống mấy bộ giáo trình và luận án Thần Đạo Học đời sau.. Ly kỳ nhất là cách sắp xếp "các thơ tín Phao-lô" nữa, theo thứ tự gì kỳ vậy??? (ai đã nghe tôi nói rồi để cho người khác suy nghĩ tí nhé)
Tuan Le Lâm Nguyễn Hoàng ơi, em dùng câu 24 để hỏi thì xem trả lời có sẵn ở câu 26 và 29 nhé. Anh không mắc mưu nói khích đâu, Chúa Jesus trả lời đấy. Chúa biểu anh nói điều gì riêng với ai thì anh nói với người đó, còn người có khả năng thì chịu khó tự hệ thống theo ý thích nhé. Còn muốn biết những chổ nào thì cần gì hỏi anh? Kỷ nguyên info rồi. Em thích có người dọn nhai sẵn thì cứ click là có ngay mọi ý kiến (hình như anh Le Hong Linh tổng hợp cũng nhiều rồi đấy, chắc sẽ vui cho em xem). Anh thì Chúa biểu gì làm nấy thôi, không nhận lệnh ai cả.
Tuan Le Lâm Nguyễn Hoàng ơi, em tin mình là con một Cha, và Cha không thiên vị, mà lại nghĩ bị "đem con bỏ chợ" sao?
Anh em ruột nên khích lệ nhau nghiền ngẫm sách của Bố để hiểu đúng ý Bố gửi gắm điều gì, hay nên viết công trình nghiên cứu để tổng hợp cho người ngoài biết đầy đủ các loại lỗi in ấn, dịch thuật và bình luận do từng nhà xuất bản và độc giả của Bố trên khắp thế giới gây ra cả ngàn năm qua? Làm vậy để làm chi???
Tuan Le Sau cả năm trời được bạn thương hết lòng GIẢI NGHĨA TỪNG CHỮ, NHẮC HẾT NHỮNG CÂU KHÓ trong sách Thầy, các “sinh viên có chức” vẫn không chịu tự đọc sách Thầy viết, cứ đeo bám nói khích mãi với bạn ấy rằng: "Tụi này quen thầy đọc trò ghi từ nhỏ rồi. Hãy tích cực làm hết bài tập cho chúng tôi, học ngoại ngữ dịch hết cho chúng tôi, viết luận văn chuẩn hết cho chúng tôi, dẫn nguồn thư viện đầy hết cho chúng tôi! Tụi tui sẵn lòng giúp bằng cách trả xong hết tiền photocopy bản tóm tắt cho chúng tôi! Bạn phải viết sách cho chúng tôi, vì chúng tôi nôn nóng đọc từng chữ của bạn hơn đọc sách của Thầy! Nếu bạn không làm hết mọi yêu cầu ấy cho chúng tôi là bạn không biết gì mà nói càn đấy nhé! Chúng tôi bận lắm không đọc lại sách Thầy được vì còn phải theo dõi và bàn luận từng lời nói của mấy người khách qua đường."
Ai muốn nhận lời các bạn này cứ xung phong nhé
Tuan Le Về "tiền nhập thế" và "hậu phục sinh", tôi đã nói nhiều lần RẤT RÕ LÝ DO với nhiều người hỏi trước đây rồi, ai muốn biết cứ tìm xem lại nhé. Các bạn cứ thay nhau gửi cùng một thắc mắc lên báo xem thử họ có tiếp tục đăng nội dung trả lời lại hoài cho từng người không nhé.
Vì tình yêu thương với vài anh em mới đang bị xúi giục hỏi lại, tôi chỉ nhắc một ý này thôi:
Nếu "tiền nhập thế" Jesus ĐÃ LÀ Đức Chúa Trời sẵn rồi, vì tình nguyện hạ mình đi công tác Đia Cầu trầy trật "chết đi sống lai" nên "hậu phục sinh" về trời xong được vinh thăng tột đỉnh (Phi-líp 2:9), mà vị trí tột đỉnh ấy vẫn chỉ Ở DƯỚI, PHẢI PHỤC Đức Chúa Trời (I Cô-rinh-tô 15:28, Thi Thiên 110:4), thì như vậy là bị GIÁNG CHỨC chứ được vinh thăng ở cái chổ nào??!!
Đó là chưa nói ĐÃ LÀ ông vua đi vi hành thì về triều ĐƯƠNG NHIÊN NGỒI LẠI NGÔI VUA chứ lấy đâu ra chuyện ai đó “BAN CHO NGÀI” chức nầy danh nọ? (Phi-líp 2:9), để rồi chỉ là NGỒI BÊN HỮU NGAI như Thái Tử thôi!
Thậm chí “hậu phục sinh” thăng thiên xong, nếu Ngài đã BÌNH ĐẲNG VỚI ĐCT như trước, đủ mọi quyền phép, đổ Thánh Linh xuống xong, mà sao Phi-e-rơ và Hội Thánh đầu tiên dám cứ “bất kính” gọi mãi là “ĐẦY TỚ ĐCT” (hiện tại) chẳng điều chỉnh vị trí gì hết vậy??
Hãy xem kỹ Công vụ 3:22-26 và 4:29-30. Trong khi Đấng Christ thì tương lai đời đời vẫn gữ vị trí Trung Bảo Ở GIỮA ĐCT và loài người chứ đâu có nhập về một bên nào? (Ga-la-ti 3:20, I Ti-mô-thê 2:4-5, Thi Thiên 110:4, Hê-bơ-rơ 13:8…) còn hàng trăm câu, toàn “câu gốc” quen thuộc làu làu cả đấy đoc mãi sao không tin?!!
Cố chấp đến thế là cùng, chuyện đơn giản trẻ con hiểu ngay mà các thần gia 3 ngôi “người sáng dạ” bị ma quỉ “cha của sự nói dối” lừa dựng nên “mầu nhiệm không ai hiểu”, cột trói con dân Chúa suốt hơn ngàn năm!
Chuyện trong vòng 33 năm rõ như ban ngày vẫn chưa hiểu mà đòi hiểu chuyện “tiền nhập thế” với “hậu phục sinh” là sao?? Lời Ngài chép bằng tiếng người trong 3 năm trên đất mà không nghe, đòi hiểu Lời Vĩnh Cửu của cõi đời đời thế nào??
Ai muốn tiếp tục khích nhau nói lằng nhằng mãi những chuyện lạc đề như vậy, mà không tập chú vào Lẽ Thật cốt lõi (nhìn biết Cha là ai và Jesus là ai để nhận Sự Sống Đời Đời đúng ý Chúa dạy trong Giăng 3:16, 17:3), thì hãy rủ nhau về nhà riêng nhé, tôi không thể phí phạm tình yêu thương và thì giờ quý báu Chúa ban cho để phục vụ hoài vài người cố tình không hiểu đâu!
Tôi chính thức yêu cầu chấm dứt quấy rối phòng khách nhà tôi bằng những chuyện này. Ai trước đây được ân cần giải thích xong, viết trả lời “ĐÃ HIỂU RỒI, HỨA SẼ KHÔNG NÓI NỮA” mà nay vẫn ráng nhắc lại thì tự tố cáo mình đấy nhé!
Tuan Le Nếu ai muốn biết cuốn Kinh Thánh mình cầm trong tay giống / khác các cổ bản ra sao thì cứ xem thử vài links nhé. Tất cả miễn phí, tiếng Anh không biết thì máy dịch tạm cũng hiểu phần nào, thời này lên mạng search coi đủ thứ tin tức, chẳng lẽ ngại tra cứu Lời Chúa??
Nếu ai muốn tìm hiểu một chút về các cuộn Biển Chết (Dead Sea Scrolls), và sự khám phá nó có liên quan gì đến niềm tin nơi Đấng Messisah:
Thế nhé. Những gì cốt lõi cần biết thì tôi cũng nói rõ hết rồi. Muốn dẫn nguồn thì nguồn nhiều lắm, cứ tha hồ tự tìm tiếp, không bao giờ hết đâu! Còn ai muốn đọc lời người khác tổng hợp sẵn tiếng Việt thì hỏi thử anh Le Hong Linh có cho xem gì không, tôi không có ý quảng cáo hay đồng thuận hết đâu, chỉ trả lời cho ai hỏi hoài đó thôi, đừng gán ghép gì thêm nữa nhé.
Tuan Le Lam Nguyen Hoang ơi, có lẽ em chưa phân biệt được Lời Chúa với Bản dịch KT? Còn khái niện NỘI CHỨNG (chứng cứ nội tại trong bản văn khi đối chiếu với toàn cục văn cảnh và ý tưởng bộ sách) quan trọng hơn NGOẠI CHỨNG (chứng cứ tham khảo bên ngoài) khi đọc Kinh Thánh mới là cốt lõi nhé. Khi nào em muốn biết rõ thì hẹn gặp nhau tâm tình, chứ viết ra bao nhiêu giải thích cho đủ được!
Tuan Le Hi Linh, việc "Son of God" từ khi nào thì tuỳ thuộc rất nhiều vào cách hiểu Hebrews và Colossians (đủ cả đối tượng Jews am hiểu Scriptures và gentiles quen thần thoại Hy Lạp). Ngoài ra còn một loạt các tuyên xưng nhân thân của JC trong Gospels cần kiểm chứng, mà tầm "post-Nicaea Codices" chưa phù hợp để affirm vì vẫn có thể "bắt tay khống chế thế giới" như Math 28:19 (vụ án đó thì may nhờ thư tịch Eusebius không bị đốt và Vatican tự thú rồi, nhưng mấy câu này thì còn phải chờ). Cá nhân anh tin sẽ có một đợt giải mã rốt ráo cho ai quan tâm, có thể từ chính Dead Sea hoặc Egypt / Ethiopia thì hợp KT nhất. Anh sẽ chuyện trò cụ thể hơn với em vì public chưa thừa nhận vật lý hạt nhân mà nghe thêm phản vật chất chỉ lùng bùng mệt lắm
Tuan Le Khái niệm "Con Một" này cực hay khi đối chiếu với chính từ ngữ God dùng cho Isaac dù Abraham có nhiều con trước và sau Isaac.
Thần học Trinity thừa kế thần học Judaism trong nỗi sợ "đa thần" nên tìm đủ cách khai tử hết các "Sons of God" bằng các kiểu giải kinh quanh quẹo đến buồn cười, dù hàng chục chổ chép rõ cụm từ ấy trong cả Cựu lẫn Tân ước (CJ xác định luôn, Giăng 10:34-35), nhưng đến lượt chính Trinity bị mắc kẹt với chữ "Con Cả / đầu lòng" nên mới biến khái niệm tam đầu chế thành tam vị nhất thể để dù thờ 3 vị vẫn tự trấn an là tuy 3 mà 1! Trinity đã có sẵn trong mọi nhóm tôn giáo bấy giờ (Babylon, Hy lạp, La Mã, Ấn Độ...) sinh con đẻ cháu đầy đàn, kể cả á thần titan.. Nên Paul mới phải làm bài vè Philip 2:6-11 cho tân tòng Macedonians khỏi đánh đồng.. Trinity rất sợ đối diện chữ "đồng loại Chúa" trong khi đây lại là chữ trích lại Cựu ước để nói với chính dân Hebrew rành KT!
Tuan Le Hung le Xuan: Ý nào được nội chứng rõ ràng trong nhiều câu khác (nhất là Cưu ước vì được JC dùng) và HT đầu tiên áp dụng thì chẳng có gì phải lo! Câu nào solo mà khác ý thì lòi ra, làm sao là Lời Chúa được, vì Ngài đâu có nói hai lời?!!
Tuan Le Tôi hay hỏi câu này: khi tận thế thì cuốn Kinh Thánh của Công Giáo hay của Tin Lành bị cháy?
Tuan Le Điều thảm thương là trong tiếng Việt, bản in Truyền Thống 1934 đã cắt câu Giăng 5:4 ra khỏi văn mạch (đem xuống footnote), đến năm 2001 Bản Dich Mới đem vào vàn mạch trở lại (có ghi chú dưới footnote), sau đó các bản online tiếng Việt để câu đó trong văn mạch liên tục, bỏ luôn footnote. Vì vậy thế hệ hôm nay đọc tin chắc từng chữ câu đó cũng "là Lời Chúa"!!! (Chúa nào để thiên sứ rảnh quá lâu lâu xuống trần quậy nước ngẫu hứng, chữa bệnh kiểu hên xui để cổ xúy mê tín chăng??!!). như vậy tiến trình mạo nhập lời người vào KT tiếng Việt đã hoàn tất nhanh gọn chỉ trong 1 thế kỷ cho cái câu lạc tông với cả KT này, mà cha ông xưa đã bỏ ra, con cháu nay tiếc lượm lại, rốt cuộc thế hệ sau tin sái cổ và sẽ ra sức bảo vệ cho "tín lý cái ao" này, vì chúng nó trưng được bằng cớ "KT có nói"!! Chuyện nhỏ nhưng ý nghĩa không hề nhỏ, hậu quả thì quá lớn vì không quan tâm nội chứng mà chỉ tin một vài ngoại chứng! Tôi đã nêu rõ câu này với nhiều vị có trách nhiệm mấy năm rồi mà chẳng ai quan tâm!
Tuan Le Anh Hung le Xuan có thể rất yêu Chúa và tôi trân trọng sự tâm tình của anh, nhưng vì anh anh đã tự động xin kết bạn và liên tục chất vấn mà không đọc kỹ tất cả những gì tôi đã trình bày nhiều lần từ đầu nên hụt hẫng là phải do 2 sự hiểu nhầm nghiêm trọng:
1. Về cảm xúc và trải nghiệm cá nhân: dù quý báu bao nhiêu thì cũng chỉ có giá trị cho riêng mình hoặc để làm chứng niềm tin, chứ không có giá trị khẳng đinh cho chân lý, vì tôn giáo, lý tưởng nào cũng có những người được biến đổi cuộc đời, thậm chí trở nên “tốt như thánh” hy sinh cho người khác.
2. Về lý trí và ngôn ngữ Kinh Thánh: anh chưa phân biệt sự “nhìn biết” (Giăng 17:3) với sự tôn sùng yêu thương hầu việc. Lòng yêu kính cô dâu dành cho Chồng đâu có bị ảnh hưởng gì khi cô ấy rất yêu kính Cha??? Chúa Jesus chính là Chúa (Kurios / Lord), là Thần (El / Theos / God) nhưng không phải là Đức Chúa Trời (YHWH / Jehovah), vì 100% Kinh Thánh và Bài Tín Điều Các Sứ Đồ mà anh tuyên xưng khi chịu báptêm đó chỉ khẳng định ĐỨC CHÚA TRỜI TOÀN NĂNG LÀ CHA mà thôi, còn Jesus Christ là CON của Đức Chúa Trời rành rành như vậy đó mà anh đã nhận tin Trinity trước nên không nhìn ra đó thôi! Trả lại vị trí Đấng Trung Bảo Ở GIỮA Đức Chúa Trời và loài người mới là việc cần làm, chứ đâu phải vì yêu mà phải ép Ngài lên như thế gian nhầm lẫn Đấng Thế Tôn với Đấng Tối Cao! Cả nước say mê Absalom gây hậu quả kinh khủng dường nào, sao các thần học gia (Ahitophe Tân Ước) sốt sắng ép Chúa Jesus làm như vậy?? Ai thật sự đứng phía sau mách nước đổi chiêu sau 300 năm cố giết Đạo Thật mà không thành công?
Tôi chỉ toàn nhắc lời của chính Đức Chúa Trời, Chúa Jesus và Hội Thánh đầu tiên khẳng đinh Ngài là CON CỦA Đức Chúa Trời vì KHÔNG MỘT AI trong số đó có một lần nào nói JESUS LÀ ĐƯC CHÚA TRỜI cả (kể cả trước và sau giai đoạn Chúa Jesus ở thế gian). Nói đúng theo như vậy không phải là an toàn chuẩn xác nhất sao? Sao phải đổi nền đức tin sang lập trên vài câu gián tiếp / diễn ý của mấy chục / trăm năm sau mới viết ra? Nếu sai thì ai chịu trách nhiệm vì các vị nêu trên đâu có nói vậy?
Vì sao Chúa luôn dặn dò phải suy gậm Lời Ngài ngày và đêm? Vì sao có câu dân ta bị diệt vì cớ thiếu sự thông biết?
Nguyện Cha yêu thương soi sáng và ban phước cho anh!
Tuan Le Bạn nào mới vào lười đọc quá mà cứ dẫn riêng Giăng 5:18 và 10:33 thì chịu khó đọc kỹ cả đoạn cả sách để thấy rằng đó KHÔNG HỀ LÀ LỜI CHÚA JESUS, đó LÀ LỜI CHỨNG DỐI DO DÂN GIU-ĐA SUY LUẬN bóp méo lời Chúa Jesus để kiếm cớ giết Ngài về tội lộng ngôn. Chính vì vậy Chúa Jesus mới phải bẻ lại bằng tuyên bố không chút mập mờ trong Giăng 10:36 "Ta là CON Đức Chúa Trời" thì câu kết tội do suy luận dối ấy phải tắt ngay: bằng cớ là khi bắt Chúa Jesus ra trước tòa công luận họ cũng không dùng câu ấy nữa mà phải bám vào chuyện phá đền thờ mới có "chút bằng cớ phá hoại vật chất" thôi!
Tuan Le Các bạn của Nguyễn Vĩnh Minh Thành có thắc mắc gì cứ hỏi trong nhà anh ấy nhé. Tôi không quen các anh, các anh thì chỉ thích hỏi những câu cũ mãi chứ rõ ràng không chịu đọc những gì tôi đã viết, còn anh Thành thì đã nghe kỹ hết rất nhiều lần, cùng nhiều người đọc check cẩn thận từng chữ từng câu của tôi (anh ấy đã viết rõ như vậy), xác nhận 99% là minh định, chỉ muốn tôi viết kết luận mà tôi không viết thôi. Anh Thành có kỹ năng theo dõi, ghi nhận và trích lục bài bản đặc biệt xuất sắc, trong khi trí nhớ và thời gian của tôi thì rất hạn chế (anh Thành cũng vừa viết rõ), tôi chỉ quan tâm nhớ thông tin về Kinh Thánh nhiều chứ không muốn viết báo cáo cho ai hết. Mong các anh thông cảm đừng hỏi tôi nữa mà cứ trao đổi nghiệp vụ với anh Thành nhé. Rất cảm ơn đã quan tâm. Nguyện Chúa ban phước cho các anh nhìn biết Đức Chúa Trời là ai và Jesus Christ nói gì để nhận sự sống đời đời, thay vì quan tâm theo dõi mãi một con người vô danh như tôi viết gì, mất thì giờ vô ích lắm! Tôi viết chân thật với trọn lòng trước mặt Chúa và các anh, không chút bực bội, chỉ không muốn hai bên cùng mất thì giờ vô ích thôi. Chào các anh nhé.
Tuan Le Thực ra chỉ đọc văn vài lần là hiểu ngay thôi Thành à. Điều mình quan tâm rất khác nhau: Thành thích học thuật và tìm hiểu đặc biệt về "tiền nhập thế" và "hậu phục sinh", còn mình chỉ muốn kêu gọi anh em tập chú vào Lời phán của Đức Chúa Trời và Lẽ Thật cốt lõi của Chúa Jesus khi đến thế gian để nhiều người kịp thời nhìn biết Cha và Đấng Christ để nhận sự sống đời đời (thậm chí chỉ cần nhìn biết đơn giản mà rõ như tên cướp tuyên xưng là thành công rồi), tuyệt đối chẳng muốn triển khai một điều gì mới lạ cả. Đừng ép mình phải nói điều không cốt lõi và đại chúng không có nhu cầu.
Tuan Le Lòng yêu thương của Đức Chúa Trời thể hiện rất rõ khi bày tỏ Lẽ Thật cho con người: Ngài dùng đủ mọi cách thích hợp cho từng đối tượng (Hê-bơ-rơ 1:1). Con người chúng ta bất toàn do nhiều lý do khách quan, cố chấp do bản ngã, ý chí chủ quan; nhưng bao trùm nhất luôn là bị "đóng băng" tâm trí do tài nghệ lừa dối của ma quỉ, nghe riết thành quen, "lộng giả thành chân". Đau xót lắm vì đại đa số người đọc Kinh Thánh mất khả năng tự suy gẫm vì đọc câu nào cũng đã mặc định câu đó nghĩa là gì (theo cách giải nghĩa đã được học). Vì vậy cần nhiều cách phá băng...
Tuan Le Anh Hung le Xuan nhớ câu chuyện Phi-e-rơ bị quở trong Ga-la-ti 2 chứ? Cuộc đời ông đã kinh nghiệm đầy dẫy Thánh Linh đến mức nào và bao lâu rồi? Chuyện đó thì ai đọc KT cũng dễ thấy rồi, chuyện này mới hay mà ít ai dám nghĩ đến nè: thế còn Phao-lô thì sao? liệu có vô ngộ, từng lời LÀ lời Chúa truyền hết hay vẫn có ý riêng, lời nói chủ quan được chép lại trong KT?
Tuan Le Rất mừng khi thấy anh Hung le Xuan viết như vậy. Vậy mong anh cứ giữ đúng suy nghĩ đó khi xem xét kỹ bối cảnh ra đời và các biện pháp giáo quyền + chính quyền La Mã đã dùng để đảm bảo toàn thế giới Cơ-đốc phải theo giáo lý 3 ngôi và hình ảnh thập tự nhé. Chúa ban phước và soi sáng cho anh!
Tuan Le Anh Hung le Xuan lưu ý chữ "God" anh viết không phải là ngôn ngữ Kinh Thánh dùng, và đã bị lợi dụng để mặc định người đọc phải hiểu theo nghĩa gì tùy từng nền thần học loài người diễn dịch dạy nhau. Chữ "God" anh nói đó dịch từ "THEOS" trong tiếng Hy Lạp KHÔNG HỀ PHÂN BIỆT khi nào viết hoa hay viết thường (cho đến tận thế kỷ thứ IX mới phân biệt theo sự xuất hiện cách viết tháu thành chữ thường), và là danh từ chỉ về cả Đức Chúa Trời, CÁC con Ngài, CÁC linh thể, NHỮNG ai được Lời Ngài phán đến (Giăng 10:34-35), thận chí cả quỉ vương là "chúa đời này" (II Cor 4:4). Cho nên việc Chúa Jesus là một THEOS (GOD) hoàn toàn đúng, nhưng không hề có nghĩa rằng vì vậy Ngài cũng là YHWH (Giêhôva Đức Chúa Trời). Nói kiểu đó thì các thần sứ, "con trai Đức Chúa Trời"), Satan, các quan xét, Môi-se, Sam-sôn.. thậm chí chúng ta... đều được gọi là các "GODS" cũng chính là CÁC ĐCT cả đấy! Quá hãi!!!
Tuan Le Các anh đừng đi vòng vòng chuyện vô bổ linh tinh lý thuyết bên ngoài nữa, hãy làm cho đúng MỘT CÂU đơn giản rõ ràng nhất của Chúa Jesus trong Giăng 17:3 để bảo đảm được SỰ SỐNG ĐỜI ĐỜI đi mà! Mọi cái khác thì tôn giáo / lý tưởng / liệu pháp tâm lý đều làm được cả, chẳng có giá trị minh chứng Lẽ Thật gì đâu!
Tuan Le các anh muốn nói theo lời ai hay giễu cợt ai thì tùy ý. Tôi chỉ tin duy nhất Lời Chúa nói rõ lắm rồi, thật tiếc có lẽ các anh thấy Ngài nói đơn giản quá nên "thiếu lý" không tin hay sao mà cứ thích dùng lời người khác cho "mầu nhiệm" hơn, rồi kéo dài tranh luận vô bổ hoài... "Lời Cha tức là lẽ thật" (Giăng 17:17). "Sự sống đời đời là nhìn biết CHA, tức là Đức Chúa Trời CÓ MỘT VÀ THẬT, cùng Jêsus Christ, là Đấng CHA đã SAI đến (Giăng 17:3). Xong nhé. Phản biện Chúa Jesus đi, đừng bàn với tôi hay với nhau nữa mất thì giờ vô ích lắm, chẳng có tí giá trị nào đâu!
-------------
Trích: Facebook Tuan Le posted 10/3/2015